LE CONCEPT ACTUEL D’HYSTERIE 
169 
observations dont nous signalons les suivantes : « On 
ne doit pas également, comme le veut le professeur 
Bernheim, comme il vient de nous le faire entendre 
tout à l’heure, réserver à l’hystérie simplement les 
convulsions, n’accepter que l’hystérie conclusive, l'hys- 
térie avec crises. S’il en était ainsi, je me trouverais 
dans cette situation singulière : moi qui avais con- 
science d’avoir vu tant d’hystériques, tant de paralysies 
considérées comme hystériques, tant de contractures, 
de cécités, d’aphonies hystériques, je n’aurais pas vu 
d’hystériques du tout ou du moins très peu d’hysté- 
riques, puisque l’hystérie avec crises est très rare en 
Vendée, 3 cas sur 300 environ. » 
Mon Dieu oui, M. Terrien a pu se tromper ; il n’est 
probablement pas plus garanti qu’un autre contre les 
surprises de la clinique névropathique. En tous cas, une 
« situation singulière » est celle dans laquelle il se 
place lui-même en prétendant donner comme preuve 
du bien fondé de sa théorie, le fait qu’il serait étrange 
qu’il se soit trompé. 11 va de soi que, basée sur de tels 
principes, la symptomatologie de l’hystérie ne peut 
manquer de devenir un peu fantaisiste. 
Cette symptomatologie, Babinski (de Paris), rêve, 
comme tant d’autres, de l’enserrer dans des barrières 
infranchissables. Il existe, d’après lui, et cela est indé- 
niable, des phénomènes morbides que l’on peut à 
volonté faire apparaître on disparaître chez certains 
sujets, dont on peut faire varier comme on l’entend 
« le siège, la forme, l'intensité et la durée », et cela 
sous la seule influence, soit de la suggestion , pour les 
provoquer et les modifier, soit de la 'persuasion , pour 
les supprimer. Ces phénomènes, qui sont ainsi à la 
merci du médecin, et que Babinski appel ! e pithiatiques 
(guérissables par persuasion), sont « les paralysies, les 
contractures, les anesthésies, les attaques dites hysté- 
riques », et autres « phénomènes pareils ». 
