REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
thèse, comme certains le prétendent, c’est-à-dire une 
disposition, d’ailleurs de nature inconnue (relevant 
peut-être d’un trouble de la nutrition, ou d’un fonction- 
nement glandulaire anormal) à réaliser certains symp- 
tômes particuliers ou certains groupes de symptômes, 
nous ne voyons pas ce qu’il pourrait y avoir cy étrange 
à admettre qu’un médecin, quoique « nullement ner- 
veux », et M. Bernheim lui-même, se figurant avoir 
attrapé des poux, éprouve des démangeaisons et se 
gratte pour de bon. « Ai-je été hystérique pendant que 
je me suis gratté ! » demande Bernheim ... Mais oui. 
Envisagée du point de vue symptomatique, l’hystérie 
consiste dans la manifestation, qui peut être transitoire, 
d’une disposition morbide que les circonstances n’avaient 
pas encore révélée, et que l’influence de la suggestion 
vient de dénoncer. Et, de même, rien ne s’oppose, si 
l'hystérie est une diathèse, à ce que nous répondions 
affirmativement à la question de Bernheim : «Veut-on 
appeler hystériques tous les phénomènes engendrés 
par le psychisme émotif ? A ce titre une diarrhée, une 
indigestion, un battement de cœur, une céphalée seraient 
de l’hystérie ! » 
Bernheim admet bien d’ailleurs, lui aussi, que l’hys- 
térie est une diathèse, une prédisposition à donner, dans 
telle ou telle circonstance, tel ou tel symptôme ; mais il 
restreint cette prédisposition, dans le cas de l’hystérie, 
à donner une crise de nerfs sous un choc émotionnel. 
Ea diathèse hystérique se limite, pour lui, à cette circon- 
stance et à ces phénomènes. Si, sous l’influence de la 
suggestion, tel sujet est capable, par exemple, de faire 
une diarrhée, c’est qu’il a une diathèse, une prédispo- 
sition telle que chez lui la suggestion actionne, de pré- 
férence à tous les autres, du moins pour le moment, 
l’appareil symptomatique de la diarrhée : ce n'est pas 
de l’hystérie ; il n’y a hystérie que lorsque l’appareil à 
crises entre en jeu. Mais pourquoi n’existerait-il pas 
