REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
478 
péremptoire, que les faits en question ne rentrent pas 
dans sa définition de l’hystérie. Gela même, d’ailleurs, 
est peut-être contestable, comme l’a sagement fait 
observer Terrien : « Je me séparerai de M. Babinski 
sur un point important. Je lui dirai, avec tout le respect 
que j’ai pour son nom qui représente une des gloires 
les plus sympathiques, les moins contestées de la méde- 
cine française, je lui dirai qu'il a tort, selon moi, de ne 
vouloir accepter comme phénomène hystérique, que le 
phénomène qu'il a pu provoquer lui-même par sugges- 
tion ou effacer lui-même par persuasion. Je lui ferai 
remarquer qu’il n’a pas vu tous les hystériques, qu’il 
verra peut-être demain l’hystérique chez qui il pourra 
provoquer tel phénomène qu’il nie jusqu’ici, et cela 
parce qu’il n’a pas encore trouvé l'hystérique pouvant 
le produire sous son commandement. Ainsi M. Babinski 
nie la fièvre hystérique, nie les troubles vaso-moteurs, 
nie les troubles trophiques dus à l’hystérie. Je lui ai 
cité un cas de fièvre hystérique. Je vous dirai sa 
réponse : « Le cas est impressionnant, a-t-il écrit, et il 
entraînerait ma conviction, si j’avais pu provoquer par 
suggestion un de ces actes. » 
Le cas dont il s’agit, devait être d’autant plus impres- 
sionnant pour Babinski, que l’apparition et la disparition 
de la maladie semblaient bien relever d’influences sim- 
o 
gestives. La fièvre en question probablement de nature 
grippale, s’était d’abord déclarée au moment du premier 
quartier de la lune. Cette coïncidence, remarquée par la 
mère, fut communiquée à la malade. Le mois suivant, au 
premier quartier, un nouvel accès se produisit, puis un 
troisième et un quatrième, toujours dans les mêmes 
conditions. Cette périodicité assez singulière frappa le 
médecin, INI. Terrien lui-même, qui soupçonna être en 
présence d’un cas d’autosuggestion. Il prescrivit en 
conséquence les inoffensives pilules de Bleu de méthy- 
lène, en tenant à la malade « le petit discours d’usage», 
