LE CONCEPT ACTUEL D’HYSTERIE 
479 
et en la persuadant que « grâce à ce médicament, et 
malgré la lune, la fièvre ne reparaîtrait plus, et elle 
n’a plus reparu ». 
Outre cette observation de fièvre hystérique, Terrien 
a apporté deux autres cas qui paraissent tout aussi 
concluants, et qui se rapportent, l’un aux troubles 
vaso-moteurs (main de cadavre), l'autre aux troubles 
trophiques (phlyctènes). 
Raymond avait déjà pris la parole avant Terrien, 
pour soutenir la même thèse. Il n’a pas d’ailleurs, lui 
non plus, réussi à convaincre l’irréductible Babinski. 
Celui-ci, comme Mendicini Bono, n’a jamais observé 
d’altérations semblables à celles que signalent Ray- 
mond et Terrien, et relevant incontestablement de la 
suggestion ; or il veut voir, pour croire. 
La sj inptomatologie hystérique, depuis le Congrès 
de Genève-Lausanne, s’est enrichie de nombreuses 
observations cliniques, sans que les questions qui s’y 
rattachent soient pour cela devenues beaucoup plus 
claires. Discuter ces observations nous entraînerait trop 
loin ; il est préférable de nous en tenir à l’examen 
des principales questions discutées dans les Sociétés 
scientifiques où se donnent rendez-vous les maîtres de 
la neuropathologie contemporaine : telle la Société de 
Neurologie de Paris , ouverte à tous les savants fran- 
çais et étrangers, et dont les séances du 9 avril et du 
14 mai 1908 ont été particulièrement intéressantes. 
La première question posée était ainsi formulée : 
Dans l’ensemble des phénomènes rattachés à l’hystérie, 
n’existe-t-il pas un groupe spécial de troubles qui 
puissent être exactement reproduits par la suggestion 
et qui puissent disparaître sous l’influence de la seule 
suggestion ou persuasion ? En particulier : certaines 
variétés de crises convulsives, de paralysies, de con- 
tractures, d’anesthésies, d’hyperesthésies, de troubles 
