LE CONCEPT ACTUEL d’hYSTÉRIE 
483 
tion. Je n’affirme pas que ce souvenir antérieur ait agi 
comme une suggestion, ou qu’aucun autre ne soit inter- 
venu ; mais il est possible qu’il ait eu une influence 
immédiate. Les parents auraient très bien pu ne pas 
s’en souvenir, et après avoir prolongé mon enquête, je 
l’aurais abandonnée sans être arrivé à un résultat. Le 
fait prouve que je n’aurais pas été en droit de conclure 
que les accidents présentés par la malade n’étaient 
nullement motivés par une suggestion. » 
11 semble donc qu’on doive admettre que les stigmates 
hystériques, tels qu’on les avait conçus jusqu’ici, c’est- 
à-dire comme des altérations permanentes existant 
avant tout examen médical et en dehors de toute sug- 
gestion, n’existent pas, et qu’on doit les regarder comme 
des accidents hystériques semblables aux autres, en ce 
qui touche leur mode d’apparition et de disparition. 
Voilà donc déjà deux groupes de symptômes qui, 
d’après les membres de la Société de Neurologie , sont 
sous la dépendance de la suggestion, et qui, par con- 
séquent, au moins pour l’école de Babinski, doivent être 
retenus parmi les phénomènes hystériques. 
En est-il de même d’un troisième groupe de mani- 
festations morbides, qui comprend les réflexes tendi- 
neux, les réflexes cutanés, les réflexes pupillaires, les 
fonctions circulatoires et trophiques (dermographisme, 
urticaire, œdèmes, éruptions, hémorragies, ulcères, 
gangrène), les fonctions sécrétoires (urine, sueur, sa- 
live), la température (fièvre) ?... Ce ppint a également 
été mis en discussion. L’accord s’est fait rapidement 
sur certains points. Ainsi, on admet généralement que 
la suggestion n’a aucun pouvoir direct ni sur les réflexes 
tendineux, ni sur les réflexes cutanés, ni sur les réflexes 
pupillaires. 
La question des troubles circulatoires et trophiques 
n’a pas, par elle-même, donné lieu à une très longue 
discussion, et Babinski a pu conclure : « La question 
