LE CONCEPT ACTUEL D’HYSTERIE 
491 
faudra un temps plus ou moins long, selon les cas ; 
parfois très court, et Déjerine a vu des sujets « débar- 
rassés complètement et pour toujours de tous leurs 
troubles digestifs après quelques entretiens psychothé- 
rapiques, parfois même après un seul -». 
Gela n’embarrasse pas Babinski, qui réplique que 
rien ne prouve que les faux gastropathes de Déjerine 
ne sont pas des hystériques. Mais Déjerine soutient 
que ses sujets sont de simples neurasthéniques. 
Dupré intervient pour fournir un terrain d’entente. 
Parmi les pseudogast ropathes , il y aurait des hysté- 
riques, des neurasthéniques, des malades organiques 
(tabétiques, médullaires ou cérébraux), et d’autres 
encore ; or, seuls les pseudogastropal lies’ hystériques 
seraient guérissables par suggestion, tout comme les 
pseudocardiaques et les pseudourinaires hystériques. 
De la sorte, la suggestion garderait toute sa valeur de 
critérium hystérique. 
Ce raisonnement se heurte toutefois à une difficulté 
qui nous paraît grave. Déjerine, en effet, affirme que 
tous ses pseudogastropathes guérissent par persuasion. 
Il faudrait en conclure qu’il n’a jamais vu que des 
pseudogastropathes hystériques ; or cela est inadmis- 
sible, étant donné le nombre considérable de cas 
psychogastropathiques qu’il a eu, pendant plus de vingt 
ans, l’occasion de traiter. 
La discussion se prolongeant sans résultat, II. Meige 
a jugé bon de faire remarquer qu’on s’écartait un peu 
du programme, et qu’il serait peut-être utile de revenir 
à la question précise qu’il s’agissait de résoudre : 
« Est-ce que dans la maladie du doute, dans les obses- 
sions, dans les phobies, dans la neurasthénie, dans la 
psychasthénie, on retrouve des trouilles présentant 
exactement les mêmes caractères que ceux désignés au 
paragraphe I er (c’est-à-dire pouvant être reproduits par 
la suggestion et disparaître sous l'influence de la seule 
