LE CONCEPT ACTUEL D’HYSTÉRIE 
495 
remplaçât par 'pithiatisme (Babinski) ou crise de nerfs 
(Bernheim), ou tout autre appellation. Malheureuse- 
ment, ceux qui proposent ces termes nouveaux, les 
choisissent de telle sorte qu’ils répondent à leur con- 
ception personnelle de l'hystérie. Inconvénient pour 
inconvénient, il n’y a pas grand mal à garder le terme 
ancien ; il suffit de s’entendre. 
Le mot hystérie désignera donc d’abord une crise de 
nerfs spéciale, car toutes les crises de nerfs ne se res- 
semblent pas. Celle qui nous occupe mérite un nom qui 
la mette à part, parce qu’elle affecte un caractère parti- 
culier : elle est déterminée par suggestion, soit par 
suggestion directe, soit par suggestion indirecte (résul- 
tat d’une émotion ou d’un choc moral quelconque), et 
elle est toujours curable par suggestion. Une crise de 
nerfs qui offre cette caractéristique particulière, doit 
releverd’une cause particulière aussi, et par conséquent 
porter une étiquette, au moins clinique, qui la distin- 
gue ; autrefois, c’était l’étiquette hystérie ; cette 
étiquette, on peut la conserver ; encore une fois, il 
suffit de s’entendre. 
Mais à côté des crises de nerfs que la suggestion 
peut faire naître et que la suggestion peut également 
faire disparaître, d’autres phénomènes morbides sont 
eux aussi, pour ainsi parler, à la merci de la suggesti- 
bilité. Reprenons la question discutée à la Société de 
Neurologie : « Dans l’ensemble des phénomènes ratta- 
chés à l’hystérie, n’existe-t-il pas un groupe spécial de 
troubles qui puissent être exactement reproduits par 
la suggestion et qui puissent disparaître sous l’influence 
de la seule suggestion ou persuasion ? En particulier 
certaines variétés de crises convulsives, de paralysies, 
de contractures, d’anesthésies, d’hyperesthésies, de 
troubles du langage, etc., ainsi que certains troubles 
respiratoires, digestifs, etc. » 11 faut répondre affirma- 
tivement à cette question . Or, ces troubles, eux aussi, par 
