LES COLLOÏDES 
53 i 
minimes d’impuretés faussent notablement les données 
du calcul. 
Si les solutions colloïdales sont assimilables à des 
suspensions de corpuscules de grosseur diverse, ceux-ci 
doivent être retenus par les filtres dont les pores 
seraient de diamètre inférieur ; et l’on imagine un jeu 
de cribles qui permettrait, dans une solution de plu- 
sieurs colloïdes, d’opérer un triage des particules en 
présence. Effectivement, cette ultrafiltration de col- 
loïdes fut réalisée dans des conditions où, connaissant le 
degré de porosité des filtres employés, on espérait pou- 
voir en déduire les dimensions des particules. Barus (1) 
s’y essaim, puis G. J. Martin (2), qui sépara sous pres- 
sion, au moyen de bougies Chamberlain!, colloïdes de 
cristalloïdes dans une même solution. Plus récemment 
Bechhold fit d’intéressants essais de triage par filtra- 
tion (3). D’après Bredig (4), le fin papier à filtrer 
retient l'hémoglobine et laisse passer le platine colloï- 
dal. La filtrabilité des colloïdes est diverse, c’est un 
fait ; mais la méthode de filtration ne saurait donner 
les résultats précis qu’on serait tenté d’en attendre, et 
la valeur des chiffres qu’on aventurerait en s’y con- 
fiant se trouve infirmée par le seul fait que la solution 
colloïdale d’une même substance contient des particules 
de grandeur differente (5). 
Les solutions colloïdales, examinées au microscope, 
ne laissent pas, comme les émulsions, distinguer de 
gouttelettes en suspension. Mais Y ultramicroscope per- 
met, dans certaines d’entre elles, d’apercevoir directe- 
(1) Barus, C., Amer. Journ. Sc., vol. 48, 1895. 
(2) Martin, C. J., Jourx. of Physiol., vol. 20, 1896. 
(3) Bechhold, Zschr. f. physikal. Chemie, Bd, 60, 1907. 
(4) Bredig. Anorganische Fermente, p. 24. Leipzig, 1901. 
(5) Récemment encore, R. Buriau fit ressortir l’incertitude des résultats de 
l'ultrafiltration. L’influence des « pressions de filtration » serait ici absolument 
perturbatrice {(Ueber Ultrafiltration von Eiueissalzgemischen. Arch. di 
Fisiol. vol. 7, 1910.) 
