REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
651 
adresser à M. Gravelaar. La conclusion principale de son travail 
est à retenir : La croix de S’ André employée comme signe de la 
multiplication est due à Oughtred. Nous le savions depuis le 
mémoire de M. Le Paige; mais M. Gravelaar le confirme par des 
arguments nouveaux. Oughtred est absolument précis et clair. 
« Multiplicatio speciosa, dit-il, utramque magnitudinem propo- 
silam (jungit) cum nota in, vel X, vel plerumque absque nota, 
si magnitudines designantur unica littera. La multiplication 
algébrique joint les deux grandeurs proposées, par le mot in, 
ou le signe X, ou plus souvent encore (quand elles sont repré- 
sentées par une lettre unique) sans les séparer par un signe 
quelconque (1). » Un traité moderne d’algèbre élémentaire pour- 
rait encore employer aujourd’hui, à peu près, la même phrase ; 
Oughtred le faisait pour la première fois. M. Gravelaar rappelle 
ce passage, après quoi il nous explique l’usage du signe X, celui 
de la grande croix de S r André, et plus généralement même 
celui des barres de direction, chez Oronce Finé, Gemma Fri- 
sius, Cardan, Tartaglia, Ramus, Stifel, Flavius, Van Ceulen, Héri- 
gone, Pétri de De venter, Chuquet, Stévin, Coutereels et Pitis- 
cus ; j’en oublie, peut-être. C’est des plus intéressants. 
Pedro Nunes, par Hammer(“2). — Très courte notice biogra- 
phique de huit pages à peine, mais méritant d’arrêter un instant 
l’attention. L’auteur nous y donne d’abord un résumé des tra- 
vaux de Aunes, d’après M. Guimarâes. Cette partie de son travail 
n’a guère plus d’importance qu’un simple compte rendu ; pour 
étudier l’œuvre de Aunes, il faut naturellement s’en référer plutôt 
aux Mathématiques en Portugal de M. Guimarâes lui-même (3). 
Puis M. I laminer se met à un point de vue particulier. Aunes, 
se demande-t-il, est-il l’inventeur du Vernier? Peut-on du moins 
lui faire l’honneur du premier essai graphique ou mécanique 
pour l’évaluation dès très petites divisions d’arcs ? 
La réponse à la première question est négative. Personne ne 
le conteste plus, et M. Guimarâes lui-même en convient de bonne 
grâce. Mais l’historien portugais a cru pouvoir répondre allir- 
mativement à la seconde. 11 a même saisi cette occasion pour 
tâcher de rallier tous les savants à l’usage des géomètres alle- 
(1) Claris matliematica , Ecl. l a , p. 7 ; Ect. 3 a , p. 10. 
(2) Pedro Aunes. Zeitschrift für Yermessungswesen. Organ des Deut- 
schex Geometervf.reixs, t. 38, t mars 1909, pp. 177-184. 
(3) Coïmbre 1909. J'ai rendu compte de cet ouvrage dans la livraison du 
20 avril 1910 de la Revue. 
