REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
663 
l’attention. De nos jours, disaient-ils, beaucoup de géomètres ne 
savent plus le latin, et il faut vulgariser l’œuvre du maître. 
Une œuvre de vulgarisation, comprenant 43 gros volumes in- 4° 
remplis de mathématiques! Allons donc ! Y a-t-on réfléchi? Les 
étudiants et les jeunes professeurs vont au plus pressé sans 
consulter les gros livres. La commission a cru que vouloir faire 
œuvre de vulgarisation était courir à un échec ; qu’elle devait 
publier pour les princes de la science, sachant encore heureuse- 
ment, la plupart, assez de latin pour comprendre Euler. Elle a 
bien fait (i). 
L’Inventaire des œuvres d’Euler, par M. Enestrom (2). 
— Cet Inventaire comprendra trois parties : J° Classement des 
œuvres d’Euler, par date de leur publication. 2’ Classement 
d’après la date de leur dépôt aux archives des Sociétés savantes. 
3° Classement par ordre de matières. 
Faut-il rappeler la nécessité de distinguer, chez Euler, les 
deux premiers classements? A sa mort, l’illustre savant légua à 
l’Académie de Saint-Pétersbourg un nombre de mémoires si 
considérable qu’il croyait fournir à cette compagnie, disait-il 
lui-même, de quoi lui permettre de publier chaque année, dans 
ses collections, pendant quarante ans. 
Ce vœu fut exécuté au pied de la lettre. Tous les volumes de 
l’Académie continuèrent à renfermer des mémoires d’Euler, et 
les derniers parurent, année pour année, quarante ans après sa 
mort. 
Mais au point de vue de l’histoire et des droits de priorité à 
l’invention, surgit à ce propos une grosse difficulté. Une décou- 
verte n’a d’influence sur la science que du jour où elle est divul- 
guée. Faut-il regarder Euler comme l’auteur de certaines décou- 
vertes ? 11 les a réellement faites le premier. Le premier 
aussi il les a consignées dans des plis déposés aux archives des 
Académies. Mais elles n’étaient que filles du développement 
(1) La thèse opposée à celle que je défends ici a été soutenue dans: 
Latein oder Deutsch ? Die Spraclienfrage bei der Herausgabe der Werke 
Leonhard Eulers, von Dr. Wilhelm Ahrens in Magdeburg. Magdeburg, 1910. 
Kommissionsverlag von Karl Peters, 1 vol. in-8° de 76 pages. L’auteur a 
résumé dans celte brochure tous les arguments que Ton peut invoquer en 
faveur de l’édition allemande. Il se montre avocat plein de talent et de verve, 
mais avocat d’une mauvaise cause ; il ne nous a pas convaincu. 
(2) Verzeichnis der Schriften Leonhard Eulers. Jahresbericiit der 
Deutschen Mathematiker Vereinigung. Leipzig, 1910. 
