664 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
normal de la science, et vinrent au monde à leur heure. Or les 
mémoires d’Euler n’ont souvent vu le jour que bien longtemps 
plus tard, et après que d’autres savants ont à bon droit pu se 
croire le père légitime de ces mêmes découvertes. 
Les collaborateurs de M. Maurice Cantor ne parvinrent pas à 
se mettre d’accord sur ce sujet. Dans le 4° volume desVorlesun- 
genueber Geschichte der Mathematik, M. Vivanti rattache à la 
science du xyhi 0 siècle tout ce qu’a écrit Euler. Pour M. Cantor, 
au contraire, et pour ses autres aides, il ne faut attribuer à ce 
siècle (pie les ouvrages d’Euler imprimés avant 1800. 11 ne nous 
appartient pas de prendre position dans le débat. Nous voulions 
uniquement indiquer la raison d’être des deux premiers classe- 
ments de V Inventaire de M. Enestrôm. 
Au moment où nous écrivons, le premier des trois classements 
est seul publié. Il forme un volume de 309 pages in-8", d’un 
texte serré, ne renfermant que des renseignements de biblio- 
graphie pure. Nous avouons l’avoir parcouru avec un sentiment 
de profonde admiration. Il faut être quelque peu du métier 
pour apprécier le travail, l’attention, la patience exigée par une 
entreprise de ce genre. Seul, peut-être, l’éminent directeur de 
la Bibliotheca Mathematica était capable de le mener à bon 
terme. Les éditeurs d’Euler lui en sauront le plus grand gré. 
Inventaire comprend 863 numéros. 
Jean Albert Euler, par Paul Stackel (J). Jean Albert, tils 
aine de Léonard Euler, naquit à Saint-Pétersbourg, le 37 no- 
vembre 1734, et y mourut, le 6 octobre 1800. Il a signé de son 
nom des travaux remarquables. Je dis signé, car en est-il bien 
toujours l’auteur ? Précisons davantage, en est-il l’auteur prin- 
cipal? Ne faut-il pas plutôt attribuer à son père les idées mai- 
tresses qu’on y rencontre? 
Ce doute préoccupait déjà Jacobi. 
Dans une lettre de mars-avril 1848, à Paul-Henri von Fuss, il 
lui demande s’il ne faudrait pas joindre la liste des travaux de 
Jean Albert à celle des œuvres de Léonard. « C’est là une ques- 
tion très importante, ajoute-t-il, car ils portent tous la marque 
de la collaboration paternelle. La chose vaudrait la peine d’être 
attentivement examinée (3). » 
(1) Johann Albrec ht Euler. Von Paul Stackel in Karlsruhe. Vierteljahr- 
schrift der Naturforschenden Gesellschaft ix Züricii. 55 e année, 
Zurich, 1910. 
(2) Der Briefwechsel zwischen C. G. J. Jacobi, und P. H. v. Fuss, über 
