REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
partie cérébrale est beaucoup plus petite : il n’y a pas de rappro- 
chement possible entre les deux crânes. 
Dès lors, quelle conclusion se dégage de l’étude de M. Houle? 
Il la résume lui-même dans les termes suivants : 
« Par le squelette du tronc et des membres, comme par son 
squelette céphalique, le fossile rentre bien dans le groupe 
humain. Toutefois, il nous présente un mélange de caractères : 
les uns ne se retrouvent que chez les types humains actuels les 
plus inférieurs ; d’autres s’observent surtout chez les Anthro- 
poïdes... » 
Donnons maintenant la parole à M. l’abbé Breuil. Voici quel- 
ques lignes qu’il a consacrées à l’homme fossile de la Corrèze (1): 
« La vue de la tète, en excellent état, est vraiment impres- 
sionnante. Elle est très forte, de capacité cérébrale certainement 
supérieure à la moyenne actuelle. La calotte crânienne reproduit 
fidèlement les caractères connus dans les têtes de Spy, Néander- 
t liai , Marcilly, Bréchamp ; peut-être sont-ils encore plus accen- 
tués : les arcades sourcilières, en bourrelets énormes, confluent 
entre les yeux ; derrière elles, fuit un front sans façade dont la 
courbe se continue jusqu’à l’occiput très saillant cl projeté en 
arrière ; le crâne, très allongé, dolichocéphale, est fortement 
déprimé dans le sens vertical : par rapport à ses proportions 
horizontales, sa hauteur est très faible. Le trou occipital, par 
lequel la tète humaine repose sur la colonne vertébrale, est situé 
sensiblement plus en arrière que chez les races plus récentes, 
d’où nécessité d’une puissante musculature de la partie posté- 
rieure du cou, rendue encore plus urgente par le grand déve- 
loppement des os de la face et des mâchoires, dont le poids 
tirait la tête en avant. Sous les arcades formidables qui les 
prédominaient, les yeux de l’homme de la Chapelle-aux-Saints 
s’enfoncaient dans des orbites arrondis ; le nez devait être très 
large, épaté, car l'ouverture béante des fosses nasales dépasse 
de plus d’un tiers celle d’un Européen, de plus d’un quart celle 
d’un Australien. Sous les pommettes, point de fosses canines, la 
surface osseuse les continuant d’un seul plan jusqu’au bord de 
la mâchoire supérieure, fortement projetée en avant comme un 
museau. Ce détail inouï implique, dans le visage de notre 
(1) L’homme fossile île la C h a pelle-a u.r-Sai n ts.Da n s la Revue de Fribourg, 
janvier*l9U9. — Voir aussi, du môme auteur : Paléontologie humaine ; dans 
la Revue pratique d’Apologétique, 5 août 1910. 
