REVUE DES RECUEILS PERIODIQUES 
675 
Nous ne le pensons pas. Il nous semble que les différences 
observées ne peuvent servir de base à des déductions d’ordre 
chronologique. Elles nous paraissent simplement dénoter une 
civilisation plus pauvre, à ressources plus chétives, qui peut 
avoir été contemporaine de la civilisation robenhausienne. 
Homo mousteriensis Hauseri. — L’homme du Moustier fut 
découvert par .M. Hauser, de Bâle, dans la grotte inférieure du 
Moustier (Dordogne), dans une tranchée qu’il avait fait creuser 
perpendiculairement à l’entrée de l’abri (1). 
A une profondeur de 55 centimètres il avait recueilli des éclats 
de silex, avec des instruments bien travaillés : à des niveaux 
différents, correspondaient des pièces différentes. Le squelette, 
remarqué le 7 mars 1908, fut dégagé le 15 août 1908, par 
M. Klaatsch. 
Quelles preuves possède-t-on de la haute antiquité, de la 
grande valeur scientifique de ce squelette ? On en donne deux : 
L’homme du Moustier avait été inhumé avec 84 silex, rencon- 
trés à proximité du crâne ; parmi ces silex, il en est 74 que leur 
technique ne permet pas de définir et 10 qu’on a pu déterminer 
nettement. Voici comment M. Hauser s’exprime au sujet de ces 
derniers : « Nous avons un petit grattoir, trouvé à la base du 
crâne; deux petites pointes logées tout contre le crâne; un 
couteau bien tranchant, sous l’occiput; un compresseur en 
pierre destiné à faire les retouches, sous la mâchoire inférieure ; 
un joli petit grattoir en cristal de roche, devant la moitié droite 
de la mâchoire inférieure ; un silex portant plusieurs encoches, 
contre l’humérus droit ; deux pièces particulièrement bien tra- 
vaillées : grand coup de poing et racloir, et un silex avec, 
encoches, sorte de racloir, près de la mâchoire inférieure. » La 
présence du coup de poing indique une époque de transition 
entre l’Acheuléen et le Moustérien. 
La seconde preuve est moins péremptoire. 
On n’a pas relevé la présence de la faune de cette époque, 
comme ce fut le cas à Krapina ; mais comme le niveau ne con- 
tenait aucun os de renne, la conclusion qui se dégage c’est que 
le squelette est plus ancien que le crâne de Spy, qui lui était 
accompagné des ossements du renne. 
On possède actuellement comme représentants de la race du 
(I) Hauser. Homo mousteriensis Hauseri dans l’Homme préhistorique, 
janvier 1910, p. 1. 
