680 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
» Dans les mâchoires d’anthropoïdes, notamment dans celle 
du Gorille, la partie alvéolaire est fortement prolongée en avant 
et le diamètre medio-distal des molaires et des prémolaires 
subit une augmentation concomitante. La mâchoire se rétrécit, 
ses deux moitiés deviennent parallèles, la branche montante 
augmente de hauteur et l’apophyse coronoïde s'élève un peu 
au-dessus du niveau du condyle. L’échancrure semi-lunaire est 
bien marquée ; il n’y a pas d’incisure sous-mentale. En somme, 
Homo Heidelbergensis présente des caractères plus primitifs que 
les mâchoires des Anthropoïdes ; il ne leur est supérieur que 
parce qu’il ne se projette pas en forme de museau et que sa 
courbe dentaire est parabolique. 
» La mâchoire de Heidelberg peut être rapprochée de celle 
de la Naulette, qui est également de forme massive et dépour- 
vue de menton. Mais dans celle-ci la grandeur des alvéoles des 
molaires augmente de la première à la troisième. La mâchoire 
de Spy I est robuste, mais sans atteindre les dimensions de celle 
de Heidelberg : elle n’a que 13 millimètres d’épaisseur au niveau 
du trou mentonnier, au lieu de 18,5 ; Di millimètres en arrière 
des molaires, au lieu de 23,5. Il n’y a pas chez elle de dysharmonie 
entre les dimensions de Los et celles des dents. En revanche 
celte mandibule présente une incisure sous-mentale ; mais la 
région mentale est aplatie et non arrondie comme chez Homo 
Heidelbergensis. En somme, celui-ci semble être un stade ances- 
tral de la mâchoire de Spy I. On peut le caractériser comme 
prénéanderl haloïde. . . » 
M. Boule a adapté cette mâchoire au crâne de l’homme de la 
Chapelle-aux-Saints ; v à notre humble avis, elle pourrait rem- 
placer la mandibule des anciens Australiens, dont nous avons 
parlé plus haut, à laquelle elle ressemble beaucoup, et elle 
pourrait très bien s’ajuster au crâne si volumineux de l’homme 
du Moustier, auquel elle est apparentée par son épaisseur. 
Quant aux conditions du gisement, elles nous disent peu de 
chose. Quels renseignements nous apportent-elles sur le milieu 
dans lequel cet homme a vécu ? Quels vestiges nous ont-elles 
conservés de sa civilisation primitive et de son industrie rudi- 
mentaire? — Aucuns. Elles ne peuvent dès lors, servir à le 
dater, à nous fixer sur son antiquité. 
La station de Krems. — M. l’abbé Obermaier a consacré un 
travail des plus intéressants à la station paléolithique du Ilunds- 
steig de Krems, trouvée dans les terrasses du lôss ; elle recouvre 
