l’histoire de la terre 
17 
mettant d’observer nettement les rapports de ces élé- 
ments entre eux, nous montre dans quel ordre ils se sont 
consolidés. Par lui nous apprenons que ce ne sont pas les 
moins fusibles qui ont cristallisé les premiers et le granité 
nous apparaît comme un complexe dont la cristallisation 
ne provient pas de la simple consolidation d'une masse 
de minéraux primitivement fondus. 
Pour expliquer le granité, il faut que nous expliquions 
la production des minéraux qui le constituent, puis les 
raisons de leur association. 
La seule considération du granité n’est pas de nature 
à nous éclairer davantage, mais si nous étudions d'autres 
roches dans lesquelles les éléments du granité n’entrent 
pas comme éléments essentiels mais bien comme éléments 
accessoires ou même accidentels, nous pourrons mieux 
saisir les conditions de leur formation et nous rendre 
compte du phénomène qui a causé leur naissance et leur 
cristallisation. 
Parmi ces roches éruptives il en est qui sont essen- 
tiellement formées de silicates ferro-magnésiens du type 
des pyroxènes, les uns non alumineux comme l’hyper- 
sthène, les autres alumineux et calciques comme l’augite, 
et de feldspaths calcosodiques généralement riches en 
chaux constituant l’espèce qu’on nomme labrador. 
Cette roche à hypersthène, augite et labrador appartient 
à la catégorie des « gabbros ». Elle présente avec le 
granité cette différence que ses éléments essentiels peuvent, 
après avoir été fondus, recristalliser sous la même forme. 
Mais il y a des gabbros dans lesquels on voit du mica bio- 
tite, du quartz et même parfois des feldspaths, riches en 
silice, essentiellement sodiques ou potassiques. Le micro- 
scope nous montre alors très nettement dans quels rapports 
ces éléments sont entre eux et comment ils sont également 
avec les éléments mêmes du gabbro. 
C’est ainsi que l’on voit fréquemment que le mica 
biotite se développe aux dépens de l’hypersthène : les 
III e SÉRIE. T. XXX. 2 
