L HISTOIRE DE LA TERRE 
2[ 
Cette notion, qui nous est imposée par l’observation 
sur le terrain, que le granité est une roche formée aux 
dépens d’autres roches, est exactement concordante avec 
celle que nous avons tirée de l’étude micrographique du 
granité lui-même ou des gabbros. Mais ces autres roches 
auxquelles nous voyons sur le terrain que s’est substitué 
le granité ne sont pas généralement des roches éruptives, 
ce sont des roches sédimentaires. Ce ne sont pas des 
gabbros, ce sont d’une façon générale des schistes ou des 
calcaires. 
Et ceci n’est pas une objection à ce que la Lithologie 
nous a fait dire du granité, car s’il faut, pour que du 
granité prenne naissance, que les éléments alcalins d’une 
pegmatite agissent sur des éléments ferro-magnésiens 
basiques, calcareux ou non, et se mélangent aux produits 
des réactions, il n'est pas nécessaire que ces minéraux 
ferro-magnésiens soient constitués en tant que pvroxènes ; 
il suffît que ces minéraux existent en puissance ; c’est- 
à-dire que le sédiment ait matière à les former. L’action 
des éléments alcalins de la pegmatite agissant ainsi sur 
les éléments qui forment la matière des sédiments pro- 
duira le granité. 
Si ces sédiments étaient des calcaires magnésiens, les 
éléments de la pegmatite agissant sur eux et ne s’y incor- 
porant qu’en quantité relativement faible donneront du 
granité à l’amphibole ; et si l’on considère l’ensemble du 
massif granitique, il semblera qu’au voisinage des strates 
calcaires le granité se charge d’amphibole, ainsi que l’ont 
mis en évidence les études classiques de M. A Lacroix 
sur les granités des Pyrénées. 
Mais si le sédiment n’a pas matière qui retienne les 
éléments de la pegmatite, s’il est un grès relativement pur, 
il pourra rester tel quel dans le massif granitique. 
Quant à la forme singulière que nous avons dit être 
celle de certains massifs granitiques, cette manière d’être 
«à l’emporte-pièce », elle est la conséquence de ce fait qu’ il 
