22 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
n'y a eu granité que là où il y a eu arrivée des éléments 
de la pegmatite. Mais il n’y a pas que cette manière d'être 
du granité : on ne voit pas toujours sur le terrain que la 
roche y coupe les strates sédimentaires à l'emporte- 
pièce. On voit aussi des massifs granitiques qui semblent 
se fondre dans les terrains encaissants, qui passent à 
ceux-ci, et M. P. Termier nous a dit à leur sujet des choses 
extrêmement intéressantes. Là encore l'étude litholo- 
gique montrerait que les phénomènes sont du même ordre 
que ceux que nous avons décrits et que vaut la même 
explication. 
A la vérité, si cette explication peut nous rendre compte 
de l'origine. minéralogique du granité et de ses conditions 
de gisement, elle ne nous dit pas d’où viennent les élé- 
ments de la pegmatite et pourquoi ceux-ci sont arrivés 
dans les parties de l'écorce terrestre où ils ont fait sentir 
leur action. On ne peut plus à ce point que faire des 
hypothèses, car ces régions d’où viennent les éléments 
des pegmatites sont ce que le géologue Suess appelait 
« les profondeurs » et là tout est pour nous mystère. 
L’exemple du granité que nous avons choisi donne une 
idée de la nature des problèmes qui se posent à propos 
des roches éruptives. Les roches sédimentaires posent, 
elles aussi, des problèmes. 
Le principal, celui qui me paraît dominer tous les 
autres, c’est assurément le problème de leur division en 
bancs superposés. Dans un ensemble de terrains dont nous 
savons par les études stratigraphiques qu'ils appartiennent 
à la même époque de sédimentation, nous n'avons pas 
affaire à une unique masse rocheuse, mais nous voyons 
dans la plupart des cas toute une série de couches super- 
posées et qui sont, sinon d'égales épaisseurs, du moins 
d’épaisseurs du même ordre. Ces couches sont toutes ou 
bien de même matière, ou bien parfois de deux ou trois 
sortes. Dans ce dernier cas, elles alternent entre elles. Ce 
seront, par exemple, des roches calcaires et des roches argi- 
