38 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
la chimie de Lavoisier ; celle-ci pour se développer à dû 
briser celle-là, mais comme le chêne pour croître fait 
éclater le gland. Pour apprécier exactement la grandeur 
du chêne, point n’est besoin de rapetisser le gland, et 
l’on peut tout à la fois admirer la robuste ramure qui est 
issue de cette graine et la graine minime qui contenait 
en germe un tel arbre. » 
On voit par ce court aperçu que si le premier chapitre 
de l’Essai sur la Notion de Mixte faisait peut-être seule- 
ment prévoir rhistorien de la chimie du xvm e siècle, 
cet historien se révèle pleinement dans La chimie est-elle 
une science française ? 
Passons à l'histoire de la physique. 
Duhem n’a pas écrit de nombreux articles qui lui soient 
formellement consacrés. C’est même avec quelque diffi- 
culté que j’y fais rentrer L' évolution des théories physiques 
du XVIII e siècle jusqu'à nos jours. Mais comme cet article 
a paru dans la Revue des Questions scientifiques (1), 
j’ai cru devoir, sans l’analyser, en donner du moins le 
titre. Nos lecteurs se rappellent probablement que c’est 
plutôt une étude philosophique qu’un travail de recherche 
historique. Je me contenterai aussi de mentionner le 
titre d’une note Sur le temps où la scolastique latine 
connut la physique d’Aristote, publiée dans la Revue de 
Philosophie (2). Mais L'Optique de Malebranche est un 
travail plus important. Il parut, pendant la guerre, dans 
la Revue de Métaphysique et de Morale (3), à 
l’occasion du deuxième centenaire de la mort de Male- 
branche. 
L’auteur se propose de raviver le souvenir de ce phy- 
sicien modeste, trop peu connu. Comme il lui arrive 
souvent, nous le verrons, Duhem prend ce sujet de 
(1) T. XL, Louvain, 1896 ; pp. 463-499. 
(2) T. XV (neuvième année, t. II). Paris, Beauchesne, 1909 ; 
pp. 163-168. 
(3) 23 e année, Paris, Armand Colin, 1916 ; pp. 37-91. 
