PIERRE DUHEM 
47 
Scot (1). Je la choisis à cause d'une seconde note qui 
la complète dans I’Archivium Franciscanum Histori- 
cum (2). Elle fera deviner l’intérêt des autres. 
On le sait, le célèbre Wadding publia à Lyon, en 1639, 
les Joannis Duns Scoti Opéra omnia. Il crut pouvoir y 
admettre un traité intitulé Meleorologicorum libri quatuor, 
titre auquel il ajouta prudemment ces mots, sans nom 
d’auteur : Opus quod non antea lucem vidit, ex Anglia 
missum. Il attribuait néanmoins avec conviction l’ouvrage 
à Duns Scot, comme cela ressort de la dissertation de 
Wadding qui accompagne l’édition du texte. 
Dans la Note des Origines de la Statique, Duhem cherche 
à prouver que Wadding se trompe ; mais son argumenta- 
tion n’est pas encore sans réplique. Ses recherches ulté- 
rieures dans les vieux manuscrits lui firent rencontrer la 
preuve décisive qu'il n’avait d’abord pas trouvée. L’auteur 
quel qu’il soit du traité des « Météores » cite le traité De 
Proportionibus de Thomas Bradwardin. Or, deux manu- 
scrits de la Bibliothèque Nationale (3) contiennent le 
traité de Bradwardin avec la date de sa composition, 
1328 ; il est donc de vingt ans postérieur à la mort de 
Jean Duns Scot. C’est l’intéressant résultat que Duhem 
fit connaître dans I’Archivium Franciscanum Histo- 
ricum. 
III. Autres travaux sur l’histoire de la mécanique 
Outre son grand mémoire sur les Origines de la Sta- 
tique, Duhem a fourni à l’histoire de la mécanique de 
nombreuses contributions de moindre étendue. Parcou- 
rons-les rapidement. 
(1) T. Il, pp. 326-336. 
(2) Sur les « Meleorologicorum Libri quatuor » faussement attribués 
■à Jean Duns Scot. Archivium Franciscanum Historicum, t. III ; 
Imprimerie du Collège de Saint -Bonaventure à Quaracchi près 
Florence, 1910 ; pp. 615-625. 
(3) Fond latin n° 16621 et n° 14576. 
