<30 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
résulte des trois gros volumes d Éludes sur Léonard de 
Vinci, que le grand peintre fut en même temps un savant 
incomparable : que, comme tel. il peut être mis en paral- 
lèle avec les plus beaux génies. Mais, contrairement à la 
thèse de l'auteur, ce savant ne paraît pas avoir fait école. 
11 écrivit pour lui seul ; c'est Duhem lui-même qui 
nous l'a fait remarquer; il ne forma guère de disciples et 
c'est à une époque relativement récente que l'étude des 
manuscrits du Vinci a permis aux érudits de mettre en 
lumière toute l'étendue de son vaste esprit. 
Ces réflexions nous permettent de dire maintenant 
jusqu’où nous acceptons les conclusions de Duhem dans 
sa note Sur quelques découvertes de Léonard de Vinci (1), 
qu'il présenta à ses collègues de l’ Académie des Sciences. 
En poursuivant nos recherches sur Les Origines de la 
Statique, leur dit-il, nous avons été amené à examiner de 
près une partie de l'œuvre scientifique de Léonard de 
Vinci. Cet examen nous a convaincu de l'exactitude de 
ces deux propositions : 
En premier lieu. Léonard de Vinci n'était en aucune 
façon l'autodidacte que l'on s'est plu parfois à vouloir 
voir en lui, sa science est née et s'est nourrie de la science 
que l'on enseignait avant lui dans les écoles du Moyen 
Age. 
En second lieu, les notes manuscrites laissées par 
Léonard île Vinci ne sont nullement restées inutilisées 
jusqu'à nos jours ; dès le xvi e siècle elles ont touché de 
nombreux physiciens : grâce à eux les découvertes qu'elles 
contiennent ont pris circulation dans la science, mais sans 
que le nom de leur véritable auteur fût publié. 
Ces deux propositions forment en quelque sorte le 
programme de nos Éludes sur Léonard de Vinci >. 
(1) Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Aca- 
démie des Sciences! t. 143. Paris, Gauthier- Villars, 1906, pp. 
946-949. 
