LE PRINCIPE BACTÉRIOPHAGE 
7 O 
pour le bacille de d’Hérelle et pour le bacille de la dysen- 
terie (variété Shiga), quand il est constamment repiqué 
en présence d'une seule de ces deux sortes de germes, 
peut spécialiser sa virulence pour l’espèce avec laquelle il 
vit en symbiose, au point qu'il devient totalement inactif 
pour les microbes de l'autre sorte. On ne peut guère 
expliquer ces constatations quand on envisage le principe 
bactériophage comme un simple ferment, comme un pro- 
duit dépourvu de vitalité propre. Far contre, ces faits 
s’interprètent très aisément quand le phénomène de la 
bactériolyse transmissible est attribué à un organisme 
vivant, c’est-à-dire, à un virus. En effet, nous observons 
couramment des faits semblables en bactériologie. 
Des microbes dépourvus de virulence pour certains 
animaux, peuvent dans des conditions déterminées devenir 
pathogènes au point que finalement une trace de leur 
culture suffit pour opérer une infection mortelle. 
Enfin certains germes pathogènes peuvent également, 
en subissant une série de passages par une espèce animale 
déterminée.exalter leur virulence pour l’espèce en question 
et devenir sans influence pathogène pour les animaux 
réceptifs au début. Ainsi, le bacille du rouget de porc 
peut, par des passages dans des pigeons, devenir très viru- 
lent pour les oiseaux et perdre son pouvoir pathogène 
pour les porcs. 
Ajoutons à cela que l'absence de spécificité du bacté- 
riophage, quelle que soit sa provenance, plaide également 
en faveur de la conception de d’Hérelle. 
En effet, si le bactériophage était un produit de sécré- 
tion des microbes, il est vraisemblable qu’il aurait une 
composition quelque peu variable d'après sa provenance. 
En d’autres mots, si le ferment lytique était sécrété par 
les microbes, le principe bactériophage fourni par exemple 
par les bacilles de d’Hérelle (colibacille) pourrait être 
distingué par les réactions biologiques de celui que sécrè- 
tent les bacilles de la dysenterie ou d'autres microbes. 
