130 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Cette méthode et plusieurs autres ont fourni ce résultat 
que les submicrons les plus petits ont des diamètres 
jamais inférieurs à quelques uu (luu = 10 -7 cm) (On estime 
le diamètre des molécules à une fraction de uu.) 
Il est important d'observer que cette limite est fort 
variable suivant la nature des particules observées. Elle 
répond à peu près à la valeur indiquée pour les submicrons 
particulièrement visibles des hydrosols de certains métaux 
tels que l'or. Elle est beaucoup plus élevée et peut même 
se confondre avec la limite de visibilité microscopique 
pour un grand nombre de colloïdes organiques. C'est ainsi 
que, d'après la plupart des observateurs, une solution 
colloïdale d'amidon même très diluée ne révèle aucune 
espèce de discontinuité au microscope. D'après les défi- 
nitions, elle ne renferme donc que des amicrons. D'autre 
part, il est probable que ceux-ci sont pourtant beaucoup 
plus gros que des particules se classant parmi les sub- 
microns dans les sols métalliques, où les conditions de 
visibilité sont plus favorables. Les termes amicrons et sub- 
microns sont donc purement relatifs et n'impliquent en 
général aucune indication précise sur le diamètre des 
particules. 
Le dénombrement des granules ultramieroscopiques 
fait forcément abstraction de leur état d'agitation. Ce 
dernier présente cependant un intérêt théorique consi- 
dérable. 
Chacun sait en effet que dès 1827 le botaniste Brown, 
en étudiant au microscope des grains de pollen fort petits 
en suspension aqueuse, avait remarqué que ces grains 
exécutent — sans jamais s'arrêter — des oscillations 
irrégulières et de petite amplitude autour de leur position 
moyenne. Il en est de même pour toutes les particules 
microscopiques assez petites en suspension dans n’importe 
quel liquide pas trop visqueux. Le mouvement brownien 
est d'autant plus vif qu'il affecte des particules plus 
petites. Pour des dimensions dépassant 10 u. ii devient 
