166 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Ces lacunes existent ; et, pour ce qui concerne l'homme 
préhistorique, elles sont effroyablement béantes. On peut 
même dire que. depuis dix ou vingt ans, l’ampleur inattendue 
des découvertes a révélé l’immensité des zones inexplorées. 
A l’époque où on ne connaissait guère que le pithécan- 
thrope de Java et le type de Xéandeithal, on pouvait se 
figurer commodément que c’étaient là les premiers termes 
d’une série unilinéaire aboutissant, après un nombre suffisant 
de siècles, aux hcmmes modernes. Aujourd’hui, ce schéma 
simpliste doit être tellement retouché et corrigé qu’il en 
p>erd tout dessin net et qu’il vaut mieux l'abandonner 
délibérément. 
Le type de Xéanderthal, fort imparfaitement connu, 
même après la magnif.que trouvaille de Marcel Le Puydt 
et Max Lohest sur la terrasse de Spy, en 1886, est mainte- 
nant. peut-on dire, restitué et comme photographié dans 
presque tous les détails de son anatomie. Ce n’est plus seule- 
ment sur quelques fragments de calotte crânienne ou de 
mâchoire qu’on a pu opérer la reconstitution de cet homme 
fossile, mais sur un nombre respectable de squelettes com- 
plets, en bon état de conservation, et découverts dans des 
conditions stratigraphiques pleinement satisfaisantes. 
Il y a trente ans, à part le crâne de Xéanderthal et les 
squelettes de Spy, ou ne possédait de l’homme fossile que 
le crâne de Gibraltar, des fragments de maxillaires la Xau- 
lette, Arcy -sur-Cure, Malamaud. Isturitz' et plusieurs pièces 
suspectes, mal datées ou sans provenance précise. 
Depuis cette époque, les découvertes se sont multipliées. 
En avril 1908, O Hauser, marchand suisse qui exploitait 
pour le compte de l'Allemagne les gisements de la Vézère, 
découvrit dans l'abri inférieur du Moustier, aux Eyzies. un 
squelette néanderthalien. avec tous les os dans leurs con- 
nexions anatomiques. Ce squelette, reconstitué de façon assez 
défectueuse, se trouve au Musée d’ethnologie de Berlin. 
L’étude que Klaatsch en a faite et les conclusions auxquelles 
il aboutit ont été fortement critiquées ; mais il est incontes- 
table que le squelette est vraiment néanderthalien (1). 
1 ) Hauser a raconté lui-même dans un style d'épopée sa découverte 
du Mcustier cfr. : Der Mensch ; or ioo.oco Jahren, Leipzig, Brcek- 
