BIBLIOGRAPHIE 
195 
Les mémoires sont disposés par ordre alphabétique des noms 
d’auteurs. Seuls les rectos des pages sont imprimés ; les versos 
en regard sont blancs, prêts à recevoir des indications manu- 
scrites complémentaires. Encore une fois, l’idée est bonne, 
très bonne même, mais elle augmente d’autre part nécessaire- 
ment le format et le prix du volume. En compensation, un 
système bien conçu d’abréviations fait gagner assez de place. 
A la fin du volume, M. Eecat nous donne une table alpha- 
bétique des recueils cités, avec rappel sommaire des travaux 
qui y ont été publiés. Puis il termine par quelques tableaux 
statistiques intéressants. Nous y voyons, par exemple, que 
si 935 ouvrages, mémoires ou simples notes ont été écrits 
en français, il n’y en a que 18 en flamand et en hollandais. 
Ceci signifie simplement que les Hollandais écrivent en 
français, en anglais ou en allemand ; car un autre tableau 
nous apprend que 158 auteurs de mémoires sont français, 
36 sont hollandais, 16 sont belges. On peut faire des remarques 
analogues pour tous les pays à idiome national restreint, 
tels que la Suède et le Danemark. 
M. Eecat me reprocherait, sans doute, de ne pas relever 
la pointe de mauvaise humeur qui perce dans le titre et dans 
la préface. On lit au titre, en guise d’épigraphe : « Cet ouvrage 
n’a été honoré d’aucune subvention ». La Préface nous apprend 
que pour sauvegarder sa dignité et son indépendance, 
l’auteur n’a voulu en solliciter, ni en recevoir une seule. De 
cette attitude M. Eecat est le meilleur juge ; il ne nous appar- 
tient pas de la critiquer. Où nous ne saurions plus être pleine- 
ment de l’avis de l’auteur, c’est quand il nous fait entendre 
que, faute de pareil « honneur », il ne peut songer à publier 
les neuf cents pages que son article sur les « Séries trigono- 
métriques » eût occupées dans Y Encyclopédie. En effet, 
est-il très raisonnable de s’irriter indéfiniment contre des 
événements qui ne dépendent pas de nous? L T n homme célè- 
bre a dit que cela ne leur faisait absolument rien. En l’espèce, 
une collaboration active et cordiale avec les savants alle- 
mands, comme cela avait lieu dans Y Encyclopédie, est, d’ici 
à bien longtemps, tout à fait impossible. Qu’y pouvons-nous 
et qu’v peut M. Eecat? Sans doute/il serait absurde de pous- 
ser le chauvinisme jusqu’à ignorer les travaux de -l’Allemagne. 
A ceux qui en seraient tentés, je rappellerai que le mépris de 
