BIBLIOGRAPHIE 
25 i 
rapport sur des guérisons extraordinaires, supposées mira- 
culeuses. On ne prétend pas, évidemment, suppléer en quel- 
ques pages aux gros Traités de pathologie générale et spéciale, 
mais seulement attirer l’attention de l’expert sur les particu- 
larités de sa fonction. Toute la première partie du volume 
— 156 pages — est consacrée à cet objet. Elle contient de 
très judicieuses remarques et intéressera aussi bien les curieux 
de choses théologiques que les médecins. 
La seconde partie nous plaît moins. L’auteur y expose 
sommairement — trop sommairement — quelques généralités 
de biologie et de pathologie. Nous plaindrions les médecins 
auxquels ce résumé apprendrait grand’chose. Aussi bien ne 
sont-ce pas ses confrères que visait, en l’écrivant, le D r Le 
Bec. Cette soixantaine de pages, et le Lexique qui suit, 
sont manifestement destinés à des ecclésiastiques peu fami- 
liarisés avec les choses médicales. Nous n’avons rien à redire 
à cela, sauf à constater — en le regrettant — que la seconde 
partie, trop élémentaire, compromet un peu la tenue scien- 
tifique de l’ensemble. 
J. Maréchal, S. J. 
XXVI 
Le génie américain, par W. Riley, professeur de philo- 
sophie à Vassar College. Traduit de l’anglais par E. Renoir, 
agrégé de l’Université. Préface de M. H. Bergson. Un vol. 
in-8° de 172 pages. — Paris, Alcan, 1921. 
Ce livre présente au public six conférences données en 
Sorbonne. Les deux premières concernent des groupements 
dont l’influence, parfois violemment hostile, contribue à 
donner à la démocratie américaine sa physionomie morale 
actuelle : les inévitables « pilgrim fathers » en majorité puri- 
tains ou Quakers et les « libres-penseurs », transfuges ou enne- 
mis du Calvinisme, auxquels servent de type Benjamin Fran- 
klin et le président Thomas Jefferson. Les quatre dernières 
sont consacrées à des individus représentatifs tels que 
Lincoln, l’homme de la réflexion, Roosevelt, l’homme d’ac- 
tion, William James, le philosophe et Walt Whitman, le 
poète nébuleux de la démocratie. Le tout pourrait s’appeler 
