342 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
et c’est la tâche du véritable savant de rechercher soigneu- 
sement les conditions qui peuvent les faire varier, parfois 
même les masquer ou les annihiler en apparence. 
Un astre très voisin de nous et le mieux connu des astro- 
nomes va nous offrir immédiatement l'occasion d’appli- 
quer ces principes. 
Il s’agit, vous l’avez deviné, de notre satellite, que nos 
puissants instruments nous permettent de disséquer dans 
les moindres détails. A contempler sa surface, plus d’un 
géologue puiserait peut-être des enseignements précieux, 
relatifs à la connaissance de notre sphéroïde ; mais, par 
contre, tous seraient non moins étonnés de constater les 
énormes dissemblances de l'orographie terrestre et lunaire. 
Pourquoi ces visages si totalement différents ? Dans la 
grande nébuleuse originelle, les deux astres n’ont-ils pas 
été formés des mêmes matériaux accumulés en une même 
région ? 
Oui, sans doute, mais il peut se faire que, de chaque 
côté, le mode de formation ait varié et c’est ce que nous 
examinerons. 
En attendant, notons avec soin les caractéristiques du 
relief lunaire. Quelques soirées, l’œil au téléscope, et nous 
aurons tôt fait de constater l'absence à peu près com- 
plète sur la Lune de grandes chaînes de montagnes ana- 
logues aux nôtres. Les pics isolés sont très nombreux et 
proportionnellement beaucoup plus élevés que chez nous ; 
cette dernière particularité s'explique fort bien par la 
faiblesse de la pesanteur qui, là-bas, atteint à peine le 
sixième de ce qu’elle est sur la Terre ; ajoutez à cela 
l’absence de toute dynamique externe, donc ni vents, ni 
pluies, ni érosions, par suite du manque d'atmosphère, 
et vous comprendrez que le monde lunaire, depuis les 
dernières convulsions de l’écorce, a dû garder sa fixité 
dans le silence et la mort. 
Ces soubresauts de l’activité interne ont dû être nom- 
breux et fréquents, à en juger par l’aspect cratériforme 
