444 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
fait connaître cette genèse de YOpus minus et de YOpus 
tertium. 
« Tout comme YOpus secundum, dit-il (1), a été écrit 
pour éclaircir et compléter YOpus primum, ainsi j’ai com- 
posé ce troisième écrit (tertiam scripturam) pour l’intel- 
ligence et la perfection des deux précédents. Car, il y a 
dans cet ouvrage bien des choses magnifiques contenant 
la beauté de la sagesse (decorem sapientiae continentia) 
que l’on ne trouve pas dans d’autres ouvrages. » 
L'Opus magnum, YOpus minus et YOpus tertium sont 
donc assez naturellement écrits sur le même plan. Cette 
remarque a de l’importance, car nous ne possédons pas 
encore en entier YOpus tertium et peut-être est-il même 
en partie perdu. Un premier fragment, nous l’avons déjà 
dit, avait été publié à Londres, en 1859 ; Duhem vient de 
nous en donner un second ; l’identité du plan des trois 
Opéra permet de deviner la place que les deux fragments 
retrouvés occupent dans YOpus tertium complet. Par- 
tant donc de l’indication que Bacon lui-même lui a four- 
nie, sur les rapports mutuels qu’ont entre eux les trois 
ouvrages, Duhem prouve, par une discussion très serrée 
des textes, que le fragment de YOpus tertium publié par 
Brewer en est le commencement ; il est suivi d’une la- 
cune ; puis vient le fragment retrouvé par Duhem lui- 
même, et ce fragment est probablement suivi d’une nou- 
velle lacune. Pour abréger, je n’en dirai pas davantage. 
Nous ne sommes cependant pas au bout des pièces 
curieuses qu’Arnaud de Bruxelles avait réunies dans le 
Manuscrit 10264 du fonds latin de la Bibliothèque Natio- 
nale. Outre le traité De ponderibus de Jordan de Némore 
et le fragment de YOpus tertium, il renferme encore un très 
intéressant petit manuel de géographie. Duhem a profité 
des données qu’il lui fournissait pour écrire un article 
(1) Le passage est emprunté au Cap. I (p. 6) du fragment de 
1’ « Opus tertium » publié par Brewer 
