514 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
Parmi ces vulgarisateurs, M. Eddington tient évidemment 
un rang des plus distingués. Son exposé, d’un intérêt soute- 
nu, frappe par son extrême originalité faite pour surprendre 
les lecteurs de tradition latine, accoutumés à d’autres 
formes didactiques, ce qui ne veut pas dire, tant s’en faut, 
pour leur déplaire. 
Et tout d’abord ce sont deux ouvrages parfaitement 
distincts qui se trouvent, en fait, réunis sous une couver- 
ture commune. E’auteur a tenu à le mettre lui-même en 
évidence en dotant chacune de ces parties d’une pagination 
spéciale et d’une table à part. 
La seconde, sur laquelle nous reviendrons plus loin, est 
une théorie purement mathématique, indispensable à qui 
veut approfondir le sujet, mais destinée, cela va sans dire, 
aux seuls spécialistes entendant la langue symbolique de 
l’algèbre. 
C’est dans la première partie, conçue sur un tout autre 
plan, que se manifeste surtout la puissante originalité de 
l’auteur. Ce qu’on y trouve, c’est, pour aboutir à la théorie 
nouvelle de la relativité et à ses principales conséquences, 
un examen critique très serré, très fin, très profond, des 
idées qui sont à la base de l’explication des lois de l’univers, 
présenté sous une forme très libre, très alerte, d’une belle 
tenue littéraire, propre à faire valoir les moindres nuances 
de la pensée, et dont la traduction est loin d’avoir atténué 
les précieuses qualités. 
E’ouvrage débute, en manière de prologue, par une con- 
versation entre un physicien expérimental, un mathémati- 
cien pur et un relativiste mettant en lumière, non sans hu- 
meur, les divergences de leurs points de vue respectifs à 
propos de cette question primordiale : « Qu’est-ce que la 
géométrie ? » 
Pour le premier, qui s’en tient à la présomption fondée 
sur l’immense majorité des expériences renouvelées quoti- 
diennement, nous vivons dans un Univers euclidien où 
l’espace, entité pleinement indépendante du temps, obéit 
rigoureusement aux principes de la géométrie classique. 
Pour le second, les diverses géométries ne sont que des 
systèmes purement logiques développant toutes les consé- 
quences de postulats pris comme point de départ, sans 
