5 48 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES 
a, comme la matière et l’énergie, toujouis existé comme 
tel ou toujours été représenté par une entité de nature 
similaire à la sienne > (p. 7). 
Mais ce ne sont là que des préliminaires à la partie pro- 
prement scientifique du travail. M. Janet, dans celle-ci, 
étudie « la constitution de Yorthobionte », tant animal que 
végétal, à partir du Flagellate primitif supposé. (L ’ortho- 
bionte, c’est-à-dire la réalité morphologique — structure 
ou enchaînement de structures — qui conduit d’un zj-gote 
initial quelconque à un zygote nouveau. Dans le cas le plus 
simple, l’oithobionte correspond au cycle d’une évolution 
individuelle.) 
De cette portion du Mémoire, nous ne ferons ni un exposé 
ni une critique, pour la bonne raison que l’exposé devrait, 
pour être exact et intelligible, prendre à peu près les dimen- 
sions de la brochure originale, très concise, et que la cri- 
tique demanderait un volume trois fois plus considérable. 
Notre impression d’ensemble est que M. Janet dresse un 
tableau abstrait et logique d’homologies, mais ne justifie 
pas assez la transposition de ces homologies statiques aux 
problèmes dynamiques de la morphogénèse. Nous craignons 
que la nouvelle hypothèse n’ait le sort de beaucoup d’hypo- 
thèses transformistes, qui reposent presque exclusivement 
sur la comparaison et le classement des structures, mais 
tiop peu sur l'expérimentation des facteurs morphogéné- 
tiques ; expérimentation indispensable, cependant, pour 
apprécier la possibilité physique des transformations pos- 
tulées. Cette remarque ne tend point à contester l'intérêt 
de la synthèse tentée par M. Janet, mais seulement à en 
souligner, plus que ne fait l’auteur lui-même, le caractère 
largement hypothétique. 
J. Maréchal, S. J. 
XVIII 
An introductory course in experimental psycho- 
LOGY. A Text-book and Laboratory-Manual for the use 
of Colleges and for private study. By H. Gruender, S. J., 
Ph. D., professor of Psyehology, St. Louis University. Vol I. 
