LA FORMATION DE l’ÉCORCE TERRESTRE. 
3? 
tement entraîné le dépôt du quartz? tandis que, si la prise 
était plus rapide, comme dans les pegmatites, où le quartz 
a cristallisé pêle-mêle avec le feldspath, c’est dans la roche 
elle-même que les dissolvants devaient s’isoler, sous la 
forme de tourmaline, de topaze, de mica lithinifère, de 
phosphates d’alumine, etc. 
Concluons donc que, si le caractère igné delà première 
écorce a pu être souvent méconnu, c’est qu’on a négligé 
de faire intervenir la puissante série de réactions de la 
voie humide qui a nécessairement accompagné la formation 
des écumes siliceuses. Si l’on répare cette omission, toute 
anomalie disparaît, tout s’encadre harmonieusement dans 
la même hypothèse fondamentale, et la notion d’ordre y 
éclate avec une telle évidence, qu’on peut vraiment se 
demander si ce n’est pas là le véritable motif pour lequel 
certains esprits se montrent rebelles à une idée aussi 
féconde. La formation du système solaire, l’origine du 
globe terrestre, les particularités de l’histoire géologique, 
la figure, la densité, l’état calorifique de notre planète, 
son défaut d’équilibre périodiquement manifesté, il n’est 
rien de tout cela qui ne soit contenu en germe dans la 
conception de Laplace. Elle illumine à la fois le passé et 
le présent, et nous dirions même qu’elle éclaire l’avenir, si 
la carrière qu’elle semble présager au soleil ne risquait 
d’aboutir à l’extinction finale de l’astre qui entretient 
ici-bas toute vie. Mais laissons de côté ces perspectives, 
peut-être problématiques et à coup sûr assez lointaines 
pour que, de bien des générations, il n’y ait pas lieu de 
s’en préoccuper, et contentons-nous de dire en terminant 
que si, pour le poète, 
L’homme est un dieu déchu qui se souvient des cieux, 
ainsi, pour le géologue, la terre est un astre éteint qui, 
par bien des signes, affirme encore sa brillante origine. 
A. DE Lapparent. 
