LE MAMMOUTH ET LE DÉLUGE. 
4 3 
C’est l’opinion admise par Cuvier, par Buckland, par d’Ar- 
chiac. Voilà un fait dont l’école des causes actuelles 
aurait beaucoup de peine à rendre compte d’une manière 
satisfaisante. 
Le climat de l'Europe centrale et occidentale ne diffé- 
rait pas sensiblement de celui de la Sibérie au début de 
l’époque quaternaire. Aussi y retrouve-t-on le mammouth. 
Mais sa distribution géographique est différente. Tandis 
qu’en Sibérie ses restes sont d’autant plus abondants 
qu’on remonte davantage vers le nord, c’est le contraire 
qui se produit en Europe. Le mammouth est très rare en 
Finlande, en Livonie, en Poméranie, en Danemark, en 
Suède, en Scanie. On n’en cite pas un seul exemple en 
Esthonie, en Lithuanie, en Norvège. Les débris de mam- 
mouth sont extrêmement rares aussi dans le nord de l’An- 
gleterre et dans le pays de Galles. En Ecosse, on ne l’a 
rencontré que dans quatre localités, et trois fois seulement 
en Irlande. A ces territoires stériles du nord de l’Europe, 
il faut ajouter, plus au sud, les massifs alpins. Mais, en 
dehors de ces points, les dépouilles des mammouths se 
trouvent abondamment dans toutes les alluvions de l’Eu- 
rope, de la mer Blanche à la mer Noire, de l’Océan à 
l’Oural. 
D’après M. Howorth, il n’aurait pas dépassé les 
Pyrénées au sud, ainsi que le Rhinocéros tichorhinus. 
Mais on a signalé le mammouth à Santander, et le Rhi- 
nocéros tichorhinus aux environs de Burgos. Ils ont pénétré 
en Italie, au moins jusqu’à la vallée du Tibre. Le Rhino- 
céros tichorhinus a été rencontré même à Biskra, en 
Algérie. Cependant les rivages de la Méditerranée for- 
maient une province géologique d’un caractère bien défini. 
L’Eléphant antique était surtout commun dans cette région 
à l’époque du mammouth. Il y était associé de préférence 
au Rhinocéros Merckii et au Rhinocéros etruscus. Un 
animal abondamment représenté aussi dans la province 
méditerranéenne était l’hippopotame (H. arnphibius). 
