8o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
assez rarement réunies. Nous aurons donc à envisager la 
question au point de vue de conditions moins avantageu- 
ses; mais ces différentes considérations trouveront plus 
naturellement leur place dans la partie du présent travail 
qui sera consacrée à étudier Y aménagement des taillis 
composés. Pour le moment, il faut aborder les questions 
d’ exploitabilité et de possibilité appliquées au régime qui 
fait l’objet de notre étude. 
On sait que, considérée d’une manière générale, l’ex- 
ploitabilité d’une forêt, d’un massif boisé quelconque, est 
l’âge auquel il convient de l’exploiter pour en obtenir le 
produit que l’on se propose d’en tirer. On sait également 
que, si ce produit cherché consisté dans la plus grande 
quantité possible de matière ligneuse, sans préoccupation 
de la nature des marchandises à réaliser, l’exploitabilité 
— qui est dite absolue — résulte de Y âge du plus grand 
accroissement moyen des arbres qui composent le massif ou 
la forêt. Cet âge est tel que, soit qu’on le devance soit 
qu’on le dépasse, l’on obtiendra un volume de bois moin- 
dre dans un temps donné. Quand il s’agit d’un taillis sim- 
ple, où les arbres proprement dits, c’est-à-dire les brins 
ayant crû isolément au-dessus du taillis, ne représentent 
qu’une part insignifiante du revenu résultant de chaque 
coupe, mais où la presque totalité de ce revenu est four- 
nie par les rejets des souches, il y a un autre élément à 
introduire dans la détermination de l’exploitabilité. C’est 
la considération de la longévité des souches, celles-ci ces- 
sant d’être productives passé un certain âge des arbres 
qu’elles portent. 
Or, il est évident que cet élément doit se retrouver 
lorsqu’il s’agit de l’exploitabilité des taillis composés, et 
que, comme celle des taillis simples, elle doit être fixée en 
deçà de l’âge où ne seraient plus fécondes les souches de 
l’essence considérée, 40 ou 5 o ans au plus pour les essen- 
ces dures et à croissance lente, beaucoup moins pour les 
