i5q 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Comme je l’ai dit plus haut, l’accord est loin d’être fait 
entre ces deux hypothèses dont les partisans sont à peu 
près en nombre égal. Il serait donc prématuré de se pro- 
noncer en faveur de l'une ou de l’autre. Nous nous con- 
tenterons donc de constater quelles sont les conditions 
physiques que devait présenter le Brabant suivant chacune 
d’elles.. 
D’après la première théorie, les continents devaient 
être, sinon stériles, du moins couverts d’une très maigre 
végétation ; par suite, les pluies diluviennes qui tombaient 
à leur surface n’entraînaient que des sédiments et peu ou 
point de végétaux. 
D'après la seconde au contraire, ces terres, faiblement 
inclinées, devaient être éminemment aptes à la production 
végétale, grâce aux conditions climatériques et atmosphé- 
riques ; et les eaux sauvages entraînaient, avec les maté- 
riaux meubles gisant sur le sol, les arbres mêmes des 
forêts. Etant données les conditions physiques de la 
période, cette dernière hypothèse nous paraît, à ce point 
de vue restreint, plus vraisemblable. Nos continents 
carbonifères auraient donc vu se produire, mais sur une 
échelle grandiose, les ravages que produisent aujourd'hui 
sur les terrains schisteux et imperméables de la Famenne 
et des Fagnes les orages qui entraînent toute la terre 
cultivable superficielle et les récoltes qui la couvrent. 
Le gigantesque travail de comblement de nos bassins 
houillers finit cependant par s’arrêter. Les anciens bas- 
sins siluriens, dévoniens et carbonifères étaient alors 
complètement disparus par un remplissage intégral, 
auquel se joignit peut-être un léger relèvement du sol. En 
tout cas, la surface de la Belgique entière était émergée, 
et libre de toute masse d’eau douce ou salée tant soit peu 
importante. Le pays entrait dans une période continen- 
tale, la plus longue de ce genre qu’il ait traversée. 
