l’hybridité dans la nature. 
l 17 
rablement la possibilité des fécondations hybrides, on veut 
les borner aux espèces d’un même genre ( 1 ) ; on veut aussi 
(et c’est le point qui va nous occuper) qùe le mélange ne 
s’opère qu'entre animaux dont un sexe au moins vit dans 
l’état de domesticité (2) ; l’hybridation dans la nature serait 
donc nulle. Aussi Cuvier dit-il que, sans artifices, l’exis- 
tence des hybrides n’aurait jamais été connue. Il faut, 
pour faire contracter des unions hybrides, même aux espè- 
ces qui se ressemblent le plus, « toutes les ruses, toutes 
les puissances de l'homme. » En 1 835 , Marcel de Serres 
écrivait, dans la Revue du Midi, que les mélanges n’ont 
jamais lieu « dans les espèces livrées à elles-mêmes « . 
L’école classique exagérait certainement la difficulté : 
nous allons voir que l’hybridité, sans cependant apporter 
des modifications à l’espèce, se produit quelquefois dans 
l’état de nature ( 3 ). 
ZOOPHYTES. 
L’embranchement des Zoophytes, le premier dans le 
règne animal si l’on commence par les êtres les moins 
parfaits, ne nous offre aucun cas connu d’hybridation 
naturelle. — Existe-t-il réellement des hybrides chez ces 
êtres dont l’organisation est peu compliquée et dont les 
sexes chez le plus grand nombre ne paraissent même pas 
séparés ? Aucune observation positive n’est venue nous le 
dire. Des essais de fécondation artificielle n’ont été faits, 
à notre connaissance, que dans la classe des Echino- 
dermes (groupe des EchinidesJ, en 1873 par M. Ma- 
il) Cuvier, dans le Di et. des sciences de Levrault (art. Métis). 1874. 
(2) Desmarest, dans le même dictionnaire (art. Mulet). Marcel de Serres, 
dans la Revue du Midi, dit qu’il faut au moins que les deux espèces soient 
privées de leur liberté (t. IV, p. 345). 
(3) Nous déclarons toutefois ne prendre aucunement la responsabilité des 
faits que nous allons citer ; si plusieurs paraissent bien avérés, d’autres restent 
fort douteux. 
XXIV 
<2 
