l’hybridité dans la nature. 
191 
D r Fatio (1), les formes et les proportions, constamment 
intermédiaires, des barbillons, de la tête, du corps et des 
nageoires de ce Cyprin , ainsi que la forme et le nombre ou 
la disposition toujours variables de ses dents, il devient 
difficile de ne pas y voir un mélange confus des principaux 
caractères du Cyprinus carpio et du Carassins vulgaris. — 
MM. Gervais et R. Boulart, dans leur ouvrage sur les 
poissons (2), ne se prononcent pas d’une façon catégori- 
que ; ils n’osent avancer le fait, ils ne le contestent pas non 
plus. Mais Cuvier, Valenciennes, Selys-Longcliamps ( 3 ) et 
Blanchard (4) nient la double origine supposée de ce pois- 
son. Ce dernier ajoute cependant « qu'il serait bon que la 
question fût résolue par l’expérience ». L’argument que 
développent Cuvier et Valenciennes en faveur de leur opi- 
nion paraît péremptoire: Dans le lac de Saint-Gratien, où 
ils n’ont jamais vu le Cyprinus carassius et où le Gibèlc 
ne leur paraît se rencontrer que par hasard, l’espèce de 
Cyprinus Kollarii est abondante. 
Reste à savoir si les observations de ces ichtyologistes 
sont exactes. 
Ces auteurs disent encore que la Brême de Buggenhagen 
est une espèce ( 5 ) ; Siebold, qui l’a prise aussi pour telle, 
fait remarquer qu’il doute néanmoins que ce poisson réu- 
nisse les caractères d’une espèce. Il a fait venir différents 
sujets des contrées moyennes de l’Europe, et il lui paraît 
de plus en plus que ce Cyprinoïde n’est qu’un hybride du 
Cyprinus brama et d’un Leuciscus. Sur 45 individus qu’il a 
étudiés, deux lui ont paru faire exception pour le système 
dentaire. 
On rencontre cette forme dans le Danube, dans la 
Somme, la Moselle et dans le Rhin moyen ; elle ne manque 
(1) Op. cit , p. 198. 
(2) Paris 1877, 1, p. 91. 
. (3) Faune belge, p. 197. 
(4) Poissons de la France, p. 331 . 1 886. 
(5) Vol. XVII. 1844. 
