194 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
du produit de la première espèce avec le Gardon. Il paraît 
le considérer comme hybride. 
Siebold considère le septième, malgré l’opinion des 
autres ichtyologistes qui le prennent pour une espèce 
pure, comme produit par le Ch. rysela et Y Agassizii; il a la 
forme du premier et les couleurs du second. Le D r Fatio 
partage cette manière de voir et se borne à décrire un 
individu de forme moyenne, les spécimens du Rhin qui 
lui ont été confiés s’étant trouvés peu différents les uns 
des autres. 
Enfin le huitième, qui semble se trouver dans toutes les 
localités habitées par Alburnus lucidus et L. dobula (1) 
et qui a été regardé successivement comme un Leuciscus , 
un Squalius , un Abramis, un Alburnus , qui même a été 
rapproché du Scardinius, serait considéré maintenant 
comme hybride de Squalius et d Alburnus (2). 
Quant aux trois derniers, qui proviendraient du Chon- 
drostome et de quelques espèces du genre Chevaine , ils 
reposent sur l’examen et la comparaison de trois sujets 
suisses tenant, chacun plus ou moins et sur divers points, 
des caractères de l’une et de l’autre des espèces mères. 
Ils sont décrits très minutieusement dans la Faune 
suisse ( 3 ), mais leur origine hybride n’est pas encore bien 
assurée. 
Dans le discours que M. de Selys-Longchamps a pro- 
noncé le 16 décembre dernier à la séance publique de la 
classe des sciences de l’Académie royale de Belgique, sur la 
Révision des poissons d’eau douce de la faune belge , l’émi- 
nent naturaliste se déclare pleinement partisan de l'hybri- 
dité fréquente chez les Cyprinidés ; il en a acquis la 
preuve pour certaines espèces. 
Ainsi une expérience qu’il a faite lui a prouvé l’exac- 
titude de ce principe relativement à la prétendue Brême 
(1) Voy. Catulog. ofthe acanthopterygian Fishes, vol. VII, London, 1S68. 
(2) Faune suisse. 
(3, P. 70B sqq., 1 er volume. 
