23o 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
On voit que les opinions sont partagées sur ce point et 
que l'existence de cet hybride reste douteuse. Nous avons 
vu il y a peu de temps, dans le cabinet de M. Lemetteil à 
Bolbec, deux exemplaires de la Rochassière, mâle et 
femelle, venant des Alpes. Ils étaient si bien caractérisés, 
que nous les aurions pris volontiers pour deux individus 
appartenant à une espèce réelle. — Il y a six ans, un 
amateur, avec lequel nous avons l’honneur d’être en rela- 
tions, rapportait de la Palestine une Perdrix qu’il pensa 
être une Bartavelle ; celle-ci accepta un coq de Perdrix 
rouge et pondit 1 5 œufs tous fécondés ; six mois après, les 
petits mouraient tous de la diphtérie. Si cette expérience 
avait réussi, on aurait pu constater la validité des asser- 
tions des ornithologistes, partisans d’une double origine 
chez la Rochassière. M. Armand, préparateur au muséum 
de Marseille, avait eu, en 1 863, la pensée d’effectuer le 
rapprochement de la Perdrix rouge et de la P. sinaica , 
provenant de la Syrie. Un grand nombre d’œufs furent 
pondus et il obtint des petits ; nous ignorons ce qu’ils 
devinrent ( 1 ). 
Parmi les Faisans, nous n’avons que fort peu de croise- 
ments à constater à l’état libre ; encore ceux qui se sont 
opérés ont-ils eu lieu bien plutôt entre variétés qu’entre 
espèces distinctes, et beaucoup se sont produits dans les 
bois, ou dans les chasses réservées. C’est ainsi que, le 
colchicus, le torquatus et le versicolor, qui ont été abon- 
damment introduits dans les réserves anglaises, se marient 
entre eux très facilement et se mêlent à tel point que, si 
l’on n’a pas la précaution de les tenir soigneusement sépa- 
rés, il est extrêmement difficile d’en trouver qui ne pré- 
sentent aucun caractère de mélange ( 2 ). 
(1) Lettre de M. Barthélemy Lapommeraye, dans Bull. Société d’Acclim. 
pp. 485 sqq. 1883. — Ity. l’abbé Vincelot a parlé dans son ouvrage d'une 
Perdrix sous le nom d ’atro-rufa. Cette variété, qui ne ressemble à aucune des 
espèces connues, n’a été observée que peu de temps en France, mais il ne 
l’inscrit pas comme hybride. 
(2) Bulletin Société d’ acclimatation, n os 417 et 418. 
