l'hybridité dans la nature. 
241 
MAMMIFÈRES. 
Semblables aux êtres du premier embranchement du 
règne animal, les Zoophytes, qui n’ont présenté aucun cas 
d’hybridation connu, les Mammifères ne paraissent à l’état 
sauvage contracter aucune alliance avec des espèces dif- 
férentes de la leur. Rudolphi, dans Beitrage zur Anthro- 
pologie (1), a bien dit que Steller avait vu sur l’ile de Béring 
des lions marins ( Phoca jubata) s’accoupler avec des 
femelles de l’ours marin (Phoca ursina) ; mais il ne donne 
pas cet accouplement comme fécond. En plus, Steller, le 
texte consulté (2), ne dit pas qu’il a été témoin de ces 
accouplements, mais bien que les ours marins n’osent pas 
retenir leurs femelles lorsque celles-ci et leurs petits se 
jouent (mot à mot se rendent joyeuses) avec les lions 
marins. On le voit, le texte est large et n’autorise point à 
conclure à l’hybridité chez les Mammifères ; car c’est le 
seul fait que l’on ait cité, à moins de prétendre avec le 
colonel Hamilton Smith, d’Edimbourg ( 3 ), que, dans 
l’Inde, le Daim axis produit à l’époque du rut, avec une 
espèce de porc, une race intermédiaire connue sous le nom 
de daim-cochon ; ou bien encore avec Pichat, d’après le 
D 1 2 3 4 ' Casanova de Milan (4), que l’Impooko est le produit 
d’un chameau et d’une biche gigantesque ! 
Nous avons lu encore, dans Sammlung von Natur und 
Medicin de Leipzig, qu’on a tué en Silésie dans la forêt 
royale un Cerf ressemblant par la tête et le cou à un che- 
val napolitain. On le prit pour le bâtard d’un Elan qui 
serait arrivé dans les forêts de la Prusse en s’égarant à 
travers les forêts polonaises. Ce recueil date de 1728. On 
lit aussi dans Y Histoire des Incas, rois du Pérou , éditée à 
(1) P. 165. Berlin, 1812. 
(2) Ausfiihrliche Beschreibung voit sonderbaren Meerthiere, pp. 146-147. 
Hall, 1753. 
(3) The naturalist library, vol. XII, p. 340. 1841. 
(4) Ibridismo, etc., série I, p. 62. 1878. 
XXIV 16 
