BIBLIOGRAPHIE. 
205 
élémentaire d’archéologie primitive, à l’usage des gens du monde, 
écrit par un maître dont l’éloge n’est plus à faire et dont la 
compétence n’est contestée par personne. 
M. le M' 3 de Nadaillac a divisé son livre en huit chapitres. Le 
premier a pour objet l’âge de pierre à travers le temps et 
l’espace. Après avoir fait l’historique de la question, l’auteur 
rappelle la classification des trois âges de la pierre, du bronze et 
du fer, et montre que la réalité d’un âge de pierre semble bien 
établie pour l’Europe et non moins probable pour le reste des 
pays habités. 
Le second chapitre est consacré à l’alimentation aux temps 
préhistoriques. L’auteur admet comme probable la coutume de 
l’anthropophagie aux temps quaternaires. On sait que les spé- 
cialistes sont encore très divisés sur cette question. Puis il fait 
la revue des animaux qui ont servi à la nourriture de l’homme. 
Il étudie la chasse, la pêche, les armes et les engins employés à 
la poursuite des proies terrestres et aquatiques. De la pêche il 
passe à l’art de la navigation. Les îles de la Grèce, la Corse, la 
Sardaigne, la Sicile, l’île d’Elbe ayant eu des habitants à l’âge 
de la pierre, la navigation devait être déjà connue à cette 
époque. 
Dans le chapitre m, il est question des armes et des outils, de 
la poterie, des origines du feu, des vêtements, des ornements, 
des premiers essais artistiques. M. de Nadaillac admet que le 
plus ancien outil quaternaire, au moins dans certaines localités, 
est le casse-tête chelléen. 11 pense que le chelléen et le mousté- 
rien sont assez différenciés pour former deux époques, comme 
aussi le solutréen et le magdalénien. Il reconnaît d’ailleurs les 
difficultés de classification résultant de mélanges accidentels. 
Est-il exact de dire que les boules de granit ou de grès sont le 
seul instrument nouveau à l’époque néolithique? (p. 73 .) Des 
boules semblables en silex et en calcaire ont été trouvées dans 
les stations de la Charente, notamment par M. Chauvet, en plein 
gisement quaternaire. M. de Nadaillac considère ces dernières 
comme des grains de collier (p. 90). Mais elles ne sont pas per- 
cées. Les unes et les autres ne seraient-elles pas plutôt des boules 
de lasso? L’usage de la poterie à l’époque quaternaire, long- 
temps contesté, est mis hors de doute par des trouvailles récen- 
tes en Belgique et en France. En serait-il de même aussi de 
l’emploi des étoffes? Certaines aiguilles longues et grêles des 
cavernes de l’âge du renne avaient attiré l’attention de M. Lar- 
tet, il y a bien longtemps déjà. M. de Nadaillac rappelle cette 
