REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 2^5 
beaucoup d’archéologues américains ? Ou bien faut-il admettre, 
avec M. de Mortillet, qu’on est dès maintenant autorisé à établir, 
dans l'industrie de l’âge de la pierre aux États-Unis, deux 
divisions correspondant au paléolithique et au néolithique des 
archéologues européens ? Une étude méthodique des gisements 
paraît encore nécessaire avant qu’on puisse résoudre cette ques- 
tion de classification. Certains faits pourraient faire croire que 
les choses ne se sont pas passées de même dans l’ancien et dans 
le nouveau monde. 
La trépanation à, l’époque franque ( i ). — Les exemples de 
trépanation sont nombreux à l’époque néolithique. Des observa- 
tions, encore clair-semées, commencent aussi à établir que 
l’usage de cette opération ne fut jamais abandonné en Europe 
pendant les temps qui suivirent. M. Pilloy a rencontré un cas 
remarquable de trépanation dans un cimetière mérovingien 
de l’arrondissement de Saint-Quentin. MM. Simoneau et de 
Maricourt avaient fait antérieurement des observations analo- 
gues, se rapportant soit à l’époque gauloise, soit à l’époque 
franque. 
La craniométrie et l’anthropologie (2). — Les recherches 
craniométriques ont subi de vigoureuses attaques au sein de la 
Société d’anthropologie de Paris. MM. le D r Fauvelle et Sanson, 
cherchant les causes du temps d’arrêt et du découragement qui 
interrompent, d’après eux, le progrès des études anthropologi- 
ques, ont cru en trouver la raison dans un défaut de méthode. 
M. Fauvelle part d’abord en guerre contre ce qu’il appelle les 
préjugés religieux et les préjugés philosophiques. Si l’on parle 
de règne humain et de monogénisme en anthropologie, c’est aux 
erreurs dogmatiques qu’on le doit. Quant aux philosophes, “ ce 
ne sont pas des hommes comme nous... il faut véritablement 
une organisation cérébrale spéciale pour concevoir tout ce fatras 
d’idées hétéroclites, traduites dans un langage non moins bi- 
zarre... Lorsqu’on cherche à déchiffrer ces hiéroglyphes, on est 
confondu de l’inanité de ces élucubrations, qui n’ont d’analogue 
nulle part dans la nature et sont évidemment le produit de cer- 
veaux mal équilibrés. „ Après cette exécution sommaire de la 
philosophie et des philosophes, qui ont heureusement trouvé 
(1) Matériaux, juillet 18S7, p. 264. 
(2) BulJet. Soc. d’anthrop. de Paris, 1887, pp. 263, 607, 621, 625, 659. 
