REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 277 
fait remarquer que, si on arrive facilement en zootechnie à des 
diagnoses de races très exactes au moyen de la craniologie, 
c’est que les races animales résultent de sélections intelligentes, 
méthodiques, tandis que dans l’espèce humaine il n’y a pas de 
sélection. Toutes les unions se font au hasard et le métissage des 
races est complet. La craniologie constate ce fait du mélange 
inextricable des types humains. Elle en subit les conséquences, 
mais il ne faut pas l’accuser de l’extrême complication du pro- 
blème anthropologique, dont elle n’est pas responsable. 
En résumé, MM. Sanson et Fauvelle ont exprimé tout haut 
ce que beaucoup pensent tout bas. On se demande si l’immense 
travail de mensurations que poursuivent tant d’anthropologistes 
est réellement en rapport avec les résultats obtenus ou à obtenir. 
L’avenir nous le dira. 
Répartition de l’indice céphalique en France (1). — La 
valeur des indices céphaliques en France va de 78 à 87. La 
moyenne serait de 82,5. M. le D r Collignon appelle brachycé- 
phales les indices de 83 et au-dessus, et dolichocéphales les indi- 
ces de 82 et au-dessous. Il a dressé la carte de répartition de 
ces deux groupes. La limite entre les uns et les autres coupe 
obliquement la France par une diagonale allant duN.-E.au S.-E; 
partant des Ardennes, longeant l’Argonne en séparant la Cham- 
pagne de la Lorraine et de la Bourgogne, contournant le Plateau 
Central au N. de l’Ailier et de la Creuse, puis de là atteignant 
l’Océan sur le littoral des Landes. Toute la région de l’est est 
brachycéphale, celle de l’ouest relativement dolichocéphale. 
La Bretagne et la Vendée forment en partie à l’ouest un îlot 
de brachycéphalie, qui se réunit au grand centre brachycéphale 
de l’est par une mince bande de départements intermédiaires : 
Maine-et-Loire, Sarthe, Eure-et-Loire et Loiret. 
Le littoral méditerranéen, des Pyrénées-Orientales jusqu’au 
Var, forme un centre dolichocéphale relatif, 78, 81, 82; tandis 
que les départements adjacents, Ariège, Tarn, Aveyron, Lozère, 
etc., donnent 83, 84, 85. 
La carte de la répartition de la taille, de Boudin et Broca, 
donne un résultat contraire. Elle divise aussi la France en deux 
régions par une ligne oblique ; mais cette ligne va du N.-O. au 
S.-E. La zone des hautes tailles est située au nord d’une ligne 
qui, séparant la Bretagne de la Normandie, va contourner le 
massif central, pour finir entre l’Ain et l'Isère, dans la Savoie. 
(1) Bullet. Soc. d’anthrop. de Paris, 1887, p. 306. 
