RETUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
3i 1 
M. Leroy de Méricourt trouve un nouvel argument en faveur 
de sa doctrine dans un mémoire du D r Lacaze, directeur de la 
léproserie de la Désirade, aux Antilles. Ce médecin affirme que, 
depuis plusieurs années, les sœurs qui vivent au milieu des 
malades en leur prodiguant leurs soins n’ont pas ressenti la 
moindre atteinte du mal. 
M. Leroy de Méricourt, nous l’avons déjà dit, admet aussi 
l'hérédité au nombre des causes de la lèpre. Mais, moins exclu- 
sif que M. Zambaco, il accepte au même titre la transmission 
conjugale et un long séjour dans un pays infecté. Il ajoute même : 
* Pour moi, tout est mystère encore, tout demeure encore obscur 
dans l’étiologie de cette maladie. „ 
Les partisans de l’influence héréditaire la considèrent comme 
plus puissante si la maladie frappe la mère et remonte à plusieurs 
années. M. Leroy de Méricourt cite un fait où l’hérédité pater- 
nelle s’est révélée d’une manière évidente. M. Hillairet donnait 
ses soins à un jeune lépreux âgé de douze ans. Les antécédents 
paternels et maternels n’offraient aucune atteinte de lèpre. Les 
parents avaient séjourné longtemps dans un pays où régnait la 
maladie, et ils y avaient eu six enfants dont le seul atteint par le 
fléau était confié à M. Hillairet. Un interrogatoire judicieuse- 
ment mené permit de découvrir que le malade était le fruit d’une 
liaison extra-conjugale et qu'il avait pour père un lépreux. 
M. Leloir croit à la contagion de la lèpre, et il en voit la preuve 
dans le fait que la maladie, partie d’un ou deux foyers primitifs, 
s’est ensuite répandue sur le monde. Mais il admet aussi l’in- 
fluence de l’hérédité, tout en déclarant qu’elle ne suffit pas à 
expliquer bon nombre de cas. Quant à la contamination, il se 
demande si elle est directe, c’est-à-dire si elle a lieu d’emblée 
d’un individu à un autre individu ; ou bien si elle est médiate 
ou indirecte, c’est-à-dire, si le germe doit fructifier dans un . 
milieu intermédiaire avant de se développer chez l’homme. 
Cette dernière hypothèse expliquerait l’insuccès des inocula- 
tions lépreuses pratiquées sur l’homme et les animaux, et la sécu- 
rité que peut donner l’emploi d’un vaccin provenant de lépreux. 
M. le D r Vidal est un partisan convaincu de la doctrine de la 
contagion, quoiqu’il admette aussi l’influence de l’hérédité. Les 
preuves de la contagion, il les trouve : 
i 0 dans la nature parasitaire de la lèpre ; 
2 ° dans l’existence de faits de transmission bien avérés de la 
maladie ; 
3" dans la marche des épidémies et la possibilité de les enrayer 
