3 1 2 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
par des mesures prophylactiques bien entendues. Comme 
exemple de faits de transmission contagieuse, il cite le cas d’un 
homme qui, ayant habité les Indes pendant 22 ans, revint en 
Irlande, atteint d’une lèpre à laquelle il succomba. Son frère, 
qui n’avait jamais quitté les îles Britanniques, partagea le lit du 
malade et porta même ses vêtements. Il devint lépreux à son 
tour, alors que la lèpre était inconnue dans le pays. 
M. Vidal rapporte encore le cas d’un jeune homme atteint de 
lèpre qui fut enrôlé comme soldat en même temps que cinq 
jeunes gens de son village. De ces cinq compagnons, deux le 
fréquentèrent à l’armée pendant plusieurs semaines; les trois 
autres l’évitèrent. Les deux premiers devinrent lépreux; les 
autres échappèrent à la maladie. 
Enfin, la marche des épidémies n’est-elle pas de nature à don- 
ner la conviction d’une transmission par contagion ? Isolez le 
lépreux, la maladie cesse ses ravages et s’éteint; si au contraire 
le malade n’est soumis qu’à un isolement facultatif, le mal 
s’étend. Ces faits ont pu se vérifier à Madagascar, en Norvège, en 
Amérique, à Astrakhan. 
Après M. Vidal, M. Cornil vient à son tour défendre la doc- 
trine contagioniste, en avouant qu’elle est très difficile à établir 
directement, en raison du mystère qui entoure encore les condi- 
tions d’existence et de développement du bacille de la lèpre. 
Les preuves irréfragables de la contagion font encore défaut, et 
l’on doit se contenter pour le moment de la simple observation 
des faits. Il en a été ainsi pour toutes les affections reconnues 
contagieuses aujourd’hui, tant que leurs microbes ont pu se 
soustraire aux recherches de l’expérimentation. 
M. Cornil rapporte l’origine de la lèpre dans les environs de 
Nice. Il en constate les progrès et la décroissance en rapport 
avec l’observation ou le relâchement des mesures de rigueur 
qu’on lui a opposées. Elle y aurait été importée par une famille 
venue de la Ligurie, pays de la rivière de Gênes occupé autre- 
fois par les Sarrasins. C’est à ces envahisseurs que l’on attribue 
l’introduction du fléau dans la contrée. Il cite le cas d'une 
famille composée de sept membres, père, mère et cinq enfants, 
tous bien portants en quittant Nice pour venir habiter Saint- 
Laurent d’Èze, localité où régnait la lèpre. Cette famille ne comp- 
tait d’ailleurs aucune atteinte de ce mal dans ses antécédents 
paternels ou maternels. A Saint-Laurent d’Èze, elle vécut en 
commun avec une famille de lépreux, et au bout de six ans elle 
était atteinte de la lèpre. La mère et les cinq enfants y succom- 
