REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
33 1 
fiés, ils avaient à peu près 45 millimètres. Sur le dos, la colora- 
tion est sombre, avec trois bandes plus foncées; le ventre est 
plus pâle. Le corps est proportionnellement plus fort et la tête 
plus volumineuse que dans l’adulte. Les pattes de devant ont 
trois doigts et celles de derrière trois orteils. 
Les jeunes possèdent des branchies bien conformées; et, puis- 
qu'ils étaient près d’éclore, il est naturel de supposer qu’ils 
devaient encore garder ces branchies pendant quelque temps 
après leur mise en liberté. Elles sont au nombre de trois de chaque 
côté et de forme pinnée ; la médiane est la plus longue et atteint 
9 millimètres. De son axe principal se détachent 10 rameaux 
délicats. Les deux autres branchies sont un peu plus courtes et 
n’ont que 8 rameaux. Dans tous ces filaments, on peut voir les 
vaisseaux remplis de ces grands corpuscules sanguins qui distin- 
guent Amphiuma. Il y a trois fentes branchiales dont deux dis- 
paraissent chez l’adulte. Les yeux sont mieux développés que 
plus tard. 
Comment des jeunes qu’on découvre sur le point d’éclore en 
pleine terre ferme se rendent-ils dans l’eau où ils doivent vivre 
d’abord ? C’est ce qu’on ignore jusqu’à présent. 
Origine des mamelles (1). — Dans ce travail, M. W. Haacke 
décrit et figure la poche temporaire de l’Échidné, et réclame la 
priorité de la découverte de l’oviparité des Monotrèmes. Les 
mamelles résulteraient, chez ceux-ci, d’un développement par- 
ticulier des glandes sudoripares, tandis que, chez les autres 
Mammifères, elles tireraient leur origine des glandes sébacées. 
La poche dont il a été question ci-dessus disparaît dès que 
l’œuf unique est éclos. 
L’Actinodon (2). I. Historique. — Nous avons eu l’occasion de 
mentionner VActinodon en analysant le travail de M. G. Baur ; 
le moment est venu de donner quelques détails sur cet intéres- 
sant animal, d’après la monographie que vient de publier 
M, Albert Gaudry, professeur au muséum d’histoire naturelle 
de Paris. 
Il y a dix-huit ans, M. Gaudry décrivait, dans les Archives du 
Muséum, les débris d’un reptile permien trouvé aux environs 
(1) W. Haacke. Ueber die Entstelumg der Saugethiere. Biologisches Cfn- 
TRALBLATT. 1888. 
(2) A. Gaudry. L’ Actinodon. Noov. Archiv. Mus. Hist. Nat. Paris. 1887. 
