334 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
o m ,i38 de large; il existe une tête isolée de Dracy-Saint-Loup qui 
a o m ,i93 de longueur sur o'VqS de large. 
La tête de YActinodon est plate, triangulaire, avec la partie 
antérieure arrondie, et rappelle un peu celle des Labyrintho- 
dontes triasiques, notamment celle du Mastodonsaurus. Vue en 
dessus, elle présente des os à surface aréolaire comme chez les 
Crocodiliens (et chez beaucoup de Paléobatraciens, L. D.). Les 
orbites contrastent par leur petitesse avec celles des Protriton 
qu’on trouve dans les mêmes gisements; l’intervalle interorbi- 
taire est plus large qu’elles; elles forment un ovale presque rond 
avec un peu de rétrécissement dans la partie antérieure; elles 
sont un peu plus près du bord postérieur du crâne que du bord 
antérieur. Les trous externes des narines sont loin des orbites, 
tout près du bord antérieur du museau, bien séparés l’un de 
l’autre; dans le spécimen de o ra ,72 de long, ils sont larges de 
o m ,oi5 et laissent entre eux un intervalle de o m ,o 2 5. Les os du 
crâne semblent s’être soudés de bonne heure. 
Les susmaxillaires, le vomer, les palatins et l’élément den- 
taire de la mandibule portent les dents. 
Qu’il nous soit permis d’indiquer ici quelques points sur 
lesquels nous divergeons d’opinion avec le célèbre professeur du 
muséum de Paris. 
Le sphénoïde et le présphénoïde de M. Gaudry doivent évi- 
demment être interprétés comme parasphénoïdes. 
Le soi-disant basioccipital (que M. Gaudry appelle à tort basi- 
laire. puisque le basipostsphénoïde et le basiprésphénoïde sont 
aussi basilaires) ne mérite point ce nom; il n’est assurément 
qu’une partie du parasphénoïde. Les condyles occipitaux ne sont 
point sur lui, mais, comme toujours, sur les exoccipitaux. Au sur- 
plus, Actinodon n’avait sans doute pas de basioccipital ossifié 
dans le crâne, car, chez les Batraciens actuels, cet os ne fait 
jamais partie du squelette de la tète : ou il manque (Anoures), 
ou il se soude au centre de la première vertèbre pour former 
une sorte d'apophyse odontoïde (Urodèles), ainsi que l’a prouvé 
le professeur Paul Albrecht. 
Quant à interpréter les condyles comme pleurocentres et le 
soi-disant basioccipital comme hypocentre (pourquoi, à ce pro- 
pos, laisser les noms à terminaison latine en français?), ainsi que 
le demande M. Gaudry, il n’y faut pas songer. Les condyles, 
étant sur les exoccipitaux, font partie des neurapophyses et 
n’ont rien de commun avec le centre. Sur le soi-disant basioc- 
cipital, je me suis expliqué plus haut. 
