336 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
unguéale est bien visible; ellen'est pas crochue, mais plate, trian- 
gulaire; sa pointe forme un angle aigu. 
Entre la ceinture scapulaire et le bassin, le dessous du corps 
était protégé par une armure dermique formée d’écailles. Celles- 
ci sont étroites, allongées, pointues. Elles étaient disposées en 
chevrons comme dans YArchegosaurus. “ On n'a pas encore 
retrouvé dans les terrains secondaires et tertiaires d’animaux 
qui présentent cette conformation „, dit M. Gaudry. Mais, sans 
aller plus loin, je l’ai décrite chez Champsosaurus. 
Les coprolithes montrent que Y Actinodon se nourrissait de 
Palæoniscus. 
Selon M. Gaudry, Y Actinodon devrait être classé dans les 
Ganocéphales ; nous avons vu plus haut que sa place est parmi 
les Rachitomi. 
Dictyodus et Cybium (i). I. Dictyodus. — En 1 838 , sir 
R. Owen décrivait, sous ce nom, une dent de Poisson, qui prove- 
nait de l’Argile de Londres (Yprésien inférieur; Eocène inférieur, 
pars) de l’île de Sheppey. Un peu plus tard (1843), L. Agassiz, 
tout en reconnaissant l’identité d’un Téléostéen de même prove- 
nance avec Dictyodus , crut devoir créer, pour lui, le terme Sphy- 
rænodus. Bientôt après, dans son Odontography (1840-45), sir 
Richard Owen accepta l’assimilation de L. Agassiz et aban- 
donna, sans donner de motifs, Dictyodus pour Sphyrænodus. 
Cependant, comme la diagnose de Louis Agassiz n'est guère 
plus satisfaisante que celle désir Richard Owen, comme ses figu- 
res manquent d’explication ostéologique et comme, ainsi que nous 
le montrerons plus loin, le naturaliste suisse a méconnu les vérita- 
bles affinités de son Sphyrænodus , nous ne voyons pas pourquoi, 
puisque les auteurs sont d’accord sur l’égalité Dictyodus = 
Sphyrænodus , il faudrait préférer le second au premier (qui 
n’avait jamais été employé auparavant); il nous semble, d'ail- 
leurs, qu’on n’a pas le droit de faire cette substitution. Nous 
pensons donc que Dictyodus , Owen, 1 838 (= Sphyrænodus , 
L. Agassiz, 1843) mérite seul d’être utilisé. 
En 1 85 1 , H. von Meyer signala, dans l’oligocène moyen de 
Flonheim, divers débris de Poissons qu’il attribua à Sphyræ- 
nodus, L. Agassiz. Toutefois, une partie de ces restes appartient 
à un type différent dont nous parlerons tout à l'heure. Quant à 
l’autre, elle rentre bien dans le genre Sphyrænodus , mais elle ne 
(1) L. Dollo et R. Storms. Zoologisclier Anzeiger. 18SS. 
