338 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
rodon provenant de l’argile de Barton (éocène supérieur) et éti- 
quetés Sphi/rænodus. 
III. Dictyodus et Scomberodon. Forment-ils deux genres dis- 
tincts ? Les caractères indiqués par Louis Agassiz et par M. P. J. 
Van Beneden sont si peu satisfaisants que nous sommes presque 
forcés, pour répondre à cette question, de nous limiter à nos pro- 
pres observations. Nous nous arrêterons surtout, quant à pré- 
sent, à la mandibule. Comme le célèbre paléontologiste de Lou- 
vain l’a reconnu et comme les figures de notre mémoire définitif 
le mettront nettement en évidence, Dictyodus et Scomberodon 
diffèrent d’abord par la dentition : le premier a des dents 
coniques et recourbées, tandis que celles du second sont droites 
et tranchantes. De plus, Scomberodon a une mandibule plus 
haute par rapport à sa longueur, ce qui montre, à égalité de 
taille, un animal plus camus ; il a aussi une surface articulaire 
quadrato-mandibulaire beaucoup plus étroite. En outre, les 
symphyses ne sont pas les mêmes ; c’est encore le cas du den- 
taire et de l’angulaire. Enfin, les impressions des canaux muci- 
pares sur le complexe articulaire sont dissemblables. Nous 
croyons donc que Dictyodus et Scomberodon sont bien distincts 
génériquement, ce qui trouvera sa vérification dans un instanr. 
IV. Dictyodus et les Scombridæ actuels. Dictyodus se sépare 
aisément de Scomber (maquereau), Thynnus (thon), Elacate, 
Echeneis (Rémora), par une dentition beaucoup plus forte ; 
d 'Auxis, par la présence de dents palatines ; de Cybium, par la 
nature des dents palatines, qui sont coniques et forment une 
seule rangée au lieu d’être en velours. Il est très voisin de Pela- 
mys , mais s’en écarte par une dentition plus forte et un préma- 
xillaire mieux développé. 
V. Scomberodon et les Scombridæ actuels. Scomberodon se 
sépare de Scomber, Thynnus , Elacate, Echeneis, Auxis, par une 
dentition beaucoup plus forte; de Pelamys , par la même diffé- 
rence et par la nature des dents et le développement du préma- 
xillaire. Quant à Cybium , les caractères qui, selon M. P.-J. Bene- 
den, le différencieraient de Scomberodon sont purement illu- 
soires. Car, au point de vue de la taille, il y a plus de diver- 
gence entre la plus grande et la plus petite espèce de Cybium 
d’aujourd’hui, qu’entre cette même plus grande et Scomberodon 
et, à l’égard de la dentition, il existe dans les Cybium de nos 
jours des types avec dents plus fortes par rapport à l’animal que 
celles de Scomberodon. Enfin, nous avons vainement cherché, 
dans notre matériel, une distinction générique entre Scombe- 
