REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
378 
ces copies furent exécutées par les ordres de Fontani en 
vue d’une publication qui n’aboutit point. 
V. Dans ce même catalogue, n° 1 85 1 , figurent encore 
des « Extraits authentiques tirés du procès original de 
Galilée, qui existait entre les mains de Napoléon I er et qui 
est perdu depuis. MS. sur papier in-folio du xix® siècle, 
autographe de la main de Barbier du Bocage et de 
François de Neufehâteau. » Encore plusieurs inexacti- 
tudes. Les passages donnés comme extraits du procès 
avaient été publiés depuis longtemps quand Libri écrivait 
ces lignes, par Venturi, Delambre, Albèri. Tout le monde 
les connaissait. Il est faux que le texte original se soit 
perdu, puisqu’il existait, au su du public, aux archives du 
Vatican, d’où il a été récemment exhumé par MM. de Lépi- 
nois, Berti, Gebler, etc... L’écriture n’est point de Barbié 
du Bocage, mais de Barbier , bibliothécaire de Napoléon I Pr ; 
quant à François de Neufehâteau, à part quelques anno- 
tations, il est tout à fait étranger à la confection de ce 
document. 
Il y a encore un manuscrit qualifié autographe , bien 
qu’il soit du xvm e siècle, du P. Castelli (1), et qui ne ren- 
ferme d’ailleurs que des lettres insignifiantes sur les 
affaires de son couvent, etc. 
Si l’on en juge par ces échantillons, résultant de 
l’examen de M. Favaro, la littérature galiléenne n’aura 
pas gagné grand’chose à l’acquisition faite si naïvement et 
à si haut prix par le gouvernement italien, et cet excel- 
lent Libri aura continué à faire des dupes, même après sa 
mort, même dans sa patrie. 
Pu. Gilbert. 
(1) Élève et contemporain de Galilée. 
