LARCHÉOLOGIE PRÉHISTORIQUE EN BELGIQUE. 385 
relative d’adaptation, la trace du feu, le voisinage d’un 
foyer antique, la proximité d’ossements en rapports anato- 
miques normaux, ou présentant des entailles, ou à demi 
carbonisés ( 1 ). Or, jusqu’à présentées conditions ne se sont 
pas réalisées pour les terrains tertiaires, où l’on n’a jamais 
trouvé que de grossiers éclats de silex offrant parfois quel- 
ques retouches. 
Du reste, pour en revenir à la trouvaille de M. Cels, la 
nature même du gisement écarte d’emblée l’hypothèse de 
l’homme tertiaire. Ces silex ont été recueillis à la base des 
sables argileux glauconifères landéniens, c’est-à-dire dans 
l’éocène inférieur. Or ces sédiments sont absolument 
marins, comme l’indique la faune qu’on y rencontre, mol- 
lusques, poissons, chéloniens, et personne ne soutiendra 
que l’homme ait pu vivre au fond de la mer, en compagnie 
de Pholadomia Konincki. 
En outre, depuis l’époque où la mer landénienne a 
déposé ses sables, la faune s’est complètement modifiée, 
aucun genre actuel n’avait alors de représentant : la 
faune marine elle-même a changé une douzaine de fois 
pendant le temps qui s’est écoulé depuis la formation du 
landénien jusqu’à celle du quaternaire. Pendant l’éocène, 
la plupart des mammifères terrestres sont des marsupiaux ; 
et, les placentaires comme le singe, par exemple, n’appa- 
raissant pas avant le miocène, il n’y a pas même la 
ressource suprême d’attribuer les silex de M. Cels à 
l’antliropopithèque de M. de Mortillet. 
On doit bien convenir, avec M. Dollo, que, pour la 
paléontologie, l’homme à la base du landénien est une 
véritable hérésie ( 2 ). « Croire à l’homme landénien, s’écrie 
M. Rutot(3), c’est croire presque à l’homme contemporain 
des Dinosauriens, des Mosasauriens, des Ptérodactyles, 
des Ammonites ; car toutes les formes archaïques et 
(1 ) Bull. Soc. anthrop. de Bruxelles, t. VI, p. 348. 
(2) Ibid., t. VI,p. 196. 
(3) Ibid., t. VI, p. 419. 
XXIV 
25 
