388 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
s’il faut en croire MM. d'Acy, de Nadaillac et Cartailhac, 
le caractère intentionnel et rituel de la sépulture à Spy 
serait bien près d’être démontré. En particulier, M. d’Acy, 
dans une dissertation fort serrée présentée à la Société 
d’anthropologie de Paris, a été amené, en traitant des 
sépultures dans les dépôts paléolithiques des grottes ou 
des abris sous roche, à étudier d’une manière appro- 
fondie la question de l’inhumation à Spy (1). 
M. d’Acy commence par réfuter les deux arguments de 
ses adversaires. Il fait remarquer d’abord que les sque- 
lettes humains étaient couchés sur le dépôt inférieur et 
non pas dans la partie supérieure du dépôt inférieur. En 
effet, la zone D diffère complètement par sa composition 
de la zone inférieure F : elle ne renferme ni silex taillés, 
ni ossements d’animaux, et n’a pas, comme la zone F, été 
formée par les débris de tout genre qui constituent le troi- 
sième niveau D. Il y a seulement à la base une veinule de 
charbon de bois. 
■ Que résulte-t-il de cette distinction importante à consta- 
ter entre les deux niveaux D et F, que MM. De Puydt, 
Lohest et Fraipont semblent identifier à tort ? Il s’ensuit 
que les hommes de Spy ne sont pas morts sur le sol « qu’ils 
avaient en partie contribué à former par leurs débris de 
cuisine », comme le pensent MM. Fraipont et Lohest. Les 
squelettes ont été inhumés, et cela pour une raison de pro- 
tection contre les hyènes alors fort nombreuses dans ces 
parages. Si nulle précaution n’avait été prise, les osse- 
ments n’eussent pas été retrouvés réunis et intacts. Les 
carnassiers les eussent dispersés çà et là et marqués de la 
trace de leurs dents. 
Ne pourrait-on cependant recourir à l’hypothèse d’un 
éboulement et croire que les hommes de Spy ont été sur- 
pris pendant leur sommeil et écrasés sous une couche 
d’argile, qui aurait en même temps défendu leurs restes 
(1) Séance du 2 février 188S. 
